|
There are no translations available.
<უკან დაბრუნება
Е. В. Беляева, В. П. Любин
ПЕРВЫЕ ДАННЫЕ О РАННИХ ЭТАПАХ АШЕЛЯ НА КАВКАЗЕ
КСИА, ВЫП.227. 2012 г.
E. V. Beliaeva, V. P. Lyubin. Preliminary data on the early stages of Acheulian in the Caucasus
Abstract. As a result of studies conducted by the Armenian-Russian archaeological expedition in the north of Armenia (Lori depression) a new group of localities with geterochronous dacitic Acheulian industries has been found. Three multi-level sites (Muradovo, Karakhach, Kurtan) containing Middle and Early Acheulian industries with choppers, picks and crude bifaces have been first discovered. The Muradovo cultural sequence shows a general evolution of the Early-Middle Acheulian industries in the region. The Kurtan industry corresponds to its later stage. According to absolute dating the Kurtan artefact bearing deposits may date about 1.0 Ma. In Karakhach three absolute U-Pb-dates 1.901 ± 0.042 Ma, 1.804 ± 0.30 Ma and 1.750 ± 0.020 Ma were obtained for the ash layer with the Early Acheulian artefacts. Chronologically the Karakhach site is close to the oldest Acheulian sites of East Africa. It suggests that Acheulian humans dispersed in Eurasia and, in particular, in the Caucasus much earluer than it was thought before.
Ключевые слова: Армения, ранне- и среднеашельские памятники, абсолютное датирование.
Менее десяти лет назад вся совокупность материалов по раннему палеолиту Кавказа говорила о том, что его первый раннеплейстоценовый этап, связанный с носителями олдувайской индустрии (стоянка Дманиси, Грузия, ~ 1,8 млн л.н.), и последующий этап освоения региона создателями ашельских индустрий с рубилами, отделены друг от друга промежутком более 1 млн л. На основании морфолого-технологического анализа каменных индустрий практически все открытые на Кавказе памятники с рубилами (бифасами) были отнесены к позднему ашелю (средний плейстоцен), хотя архаичный облик отдельных бифасов не исключал вероятности более раннего проникновения ашеля в регион (Любин, 1989; 1998; Любин, Беляева, 2006).
Новые данные о возрасте и эволюции ашеля Кавказа получены недавно в ходе исследований, начатых в 2003 г. в Армении Армяно-Российской археологической экспедицией под руководством С. А.Асланяна (Асланян и др., 2007; Любин, Беляева, 2010). До начала этих работ ранний палеолит на территории Армении был представлен поверхностными находками преимущественно обсидиановых ашельских изделий, включая большое количество рубил. Ашельские памятники были открыты в Центральной Армении около выходов обсидианового сырья. Местонахождение Сатани-дар (Паничкина, 1950; Сардарян, 1954) и местонахождения Раздано-Котайкского плато (Арзни, Джрабер, Атис и др.) (Паничкина, 1950; Сардарян, 1954; Любин, 1961; Казарян, 1986) доставили типичные позднеашельские бифасы вместе с продуктами леваллуазского расщепления (Любин, 1989; Любин, Беляева, 2006). Основным районом исследований Армяно-Российской экспедиции стала Лорийская межгорная котловина на самом севере Армении, состоящая из вулканического плато и обрамляющих его хребтов -Джавахетского на западе, Базумского на юге и Сомхетского на севере и северо-востоке. По другую сторону пограничного с Грузией Сомхетского хребта лежит Дманисское плато, где находится олдувайская стоянка Дманиси. Это соседство, а также наличие на вулканическом Джавахетском хребте источников сырья (дацит, андезит и др.) предопределили выбор Лорийской котловины для поисков памятников раннего палеолита. На сегодня в Лорийской котловине, преимущественно в предгорьях Джавахетского хребта, открыто более 20 местонахождений (Благодарное 1-4, Даштадем 1-9, Норамут, Пахгахпюр и др.), на которых собрано свыше 1000 ашельских изделий из гиало-дацита, включая около 360 рубил. Основная часть коллекций представлена леваллуазскими продуктами расщепления и плоскими бифасами сердцевидных или овальных очертаний, которые часто изготовлены из крупных отщепов и включают предметы в разных стадиях обработки. Этот позднеашельский материал находит аналогии в упомянутых коллекциях из Центральной Армении и говорит о памятниках типа мастерских. Одновременно были собраны и изделия с более архаичными технико-морфологическими чертами и более сильным, чем у позднеашельских изделий, выветриванием поверхности: массивные миндалевидные или субовальные бифасы, обработанные небольшим количеством снятий, удлиненные орудия с противопоставлением обушка и продольного лезвия («цалди»), массивные клювовидные формы, пики с подтреугольным или куполовидным сечением и т. п. (Любин, Беляева, 2006; 2010; Асланян и др., 2007). Таким образом, в этом районе впервые отчетливо проявил себя более древний пласт ашеля. Важнейшим достижением стало открытие стратифицированных памятников с разновозрастными ашельскими материалами (Асланян и др., 2007; Kolpakov, 2009; Любин, Беляева, 2010). Стоянка Даштадем 3 с маломощным культурным слоем (до 0,9 м), проработанным позднейшими почвенными процессами, доставила около 2500 разнообразных гиало-дацитовых изделий. Это первый на территории Армении гомогенный позднеашельский комплекс (Kolpakov, 2009). Особый интерес, однако, вызывают три других памятника с более древними ашельскими комплексами - Мурадово, Карахач и Куртан.
Мурадово находится в юго-восточных предгорьях Джавахетского хребта, в пределах ашельского местонахождения Благодарное. В этом пункте ручей вскрыл верхи погребенной толщи делювиально-пролювиальных отложений. Заложенный здесь раскоп на сегодня достиг глубины 5,3–5,5 м от поверхности и выявил 8 литологических слоев, каждый из которых содержал каменные изделия. Как и всюду в этом районе, костные остатки отсутствовали из-за разрушения органики в кислых вулканических почвах. Слои 1 и 2 – современный горный чернозем и подстилающий его гумусированный суглинок – содержали множество обломков гиало-дацита и типичные позднеашельские изделия из этого сырья (рис.1, 1), что можно объяснить, очевидно, частичным размывом отложений этого периода с последующей проработкой их почвенными процессами, как в Даштадем 3 (Любин, Беляева, 2010). Слой 3 – это плотный рыжеватый суглинок с карбонатными включениями (палеопочва) и эродированной кровлей. Окраска слоя и сильное кавернозное выветривание поверхностей найденных в нем гиало-дацитовых изделий указывают на теплый и влажный климат. Изделия слоя 3 (85 экз.) резко отличаются от позднеашельской индустрии слоев 1 и 2. Леваллуазская техника отсутствует, а некоторые мелкие орудия (скребла, выемчатые, зубчатые, клювовидные и др.) оформлены не на отщепах, а на небольших обломках гиало-дацита. Бифасы имеют более грубые формы и обработку (рис. 1, 2), впервые появляются отдельные чопперы и пики. Слои 4-8 в большей или меньшей мере насыщены по-разному отсортированным валунно-галечным материалом. Обломки вулканических пород, по-видимому, сносились в эту часть предгорной равнины со стороны Джавахетского хребта (ручьи, сели и т.п.). Затем отдельные участки этих отложений подвергались локальным склоновым процессам. Изделия слоев 4-8 имеют разную, чаще слабую, окатанность, но не несут следов повреждений, что свидетельствует против дальнего переноса потоками. Об этом же говорит довольно большая концентрация артефактов в раскопе и распределение их в виде уровней. Окатанность изделий может объясняться тем, что до захоронения они подвергались воздействию местных водотоков или плоскостного смыва. В слое 4 наряду с гиало-дацитом впервые отмечено появление и преимущественное использование иных разновидностей дацитов, среди которых доминирует слоистый афировый дацит. Начиная со слоя 5 и ниже гиало-дацит не встречается. Преобладание слоистого сырья отразилось на технико-морфологических характеристиках изделий слоев 4–8. Расщепление этого сырья, дающего обычно не раковистый, а ровный или ступенчатый излом, производилось редко. Орудия сделаны в основном из естественных плиток разных размеров и чаще всего оформлены крутой и полукрутой краевой оббивкой или же уплощающими сколами вдоль слоистой структуры заготовки. Преобладают двоякоплоские, порой массивные, орудия (скребла, скребки, широкие острия, клювовидные, зубчатые и комбинированные формы), как крупные, так и мелкие. Дациты порфировой текстуры использовались редко, в основном для изготовления макроорудий. Коллекция слоя 4 (52 экз.) наряду с мелкими поделками включает чопперы, грубые бифасы, пики, крупные скребла и долотовидные орудия. Индустрия более мощного слоя 5 (203 экз.) имеет сходные облик и состав, но содержит больше чопперов (рис.1, 3–5). В слое 6 (107 экз.) преобладают орудия, приемы обработки которых сходны с таковыми в слое 5, но техника выглядит более грубой. Возрастает доля крупных орудий - чопперов, пик, очень грубых рубил (рис.1, 6-8), - причем 14 изделий имеют вес более 1 кг. Технико-морфологические характеристики изделий из слоя 7 (85 экз.) отличает еще больший примитивизм. Среди орудий около четверти составляют макроорудия (чопперы, пики, протобифасы). Вес десяти предметов превышает 1 кг, а два пика весят более 2 кг. Слой 8, вскрытый на площади 4 м2 и на глубину не более 0,2 м, доставил пока лишь 5 изделий (чоппер, пик и др.). Слои 1 и 2, где преобладают продукты расщепления, содержат, видимо, материалы позднеашельских мастерских, а слои 3-8, где находки образуют уровни и концентрации в плане и где доминируют орудия, - остатки кратковременных стоянок. Коллекция слоя 3, резко отличающаяся от материалов слоев 1 и 2, имеет явно более древний возраст (средний ашель?). Еще более архаичными выглядят изделия из слоев 4–8, сделанные из другого сырья. Средние размеры изделий возрастают сверху вниз, а их технико-морфологические характеристики делаются более примитивными. Обилие чопперов и пиков наряду с грубыми бифасами указывает, на наш взгляд, на ранний ашель. Колонка Мурадово впервые в Армении и на всем Кавказе демонстрирует последовательность и эволюцию ашельских индустрий от раннего до позднего ашеля. Проблема датирования отложений Мурадово не решена, но можно оценить возраст данного памятника, сопоставляя его с двумя другими стратифицированными памятниками Лорийской котловины. Материалы слоев 3-5 Мурадово близки, на наш взгляд, ашельским изделиям из плейстоценовых отложений, вскрытых в карьере Куртан. Он расположен примерно в 30 км к востоку от Мурадово, на правом берегу р. Гергер, впадающей в р. Дзорагет, в подножье риолитового конуса. В стенах карьера высотой до 15 м обнажены потоки долеритовых базальтов, распространившихся со стороны Джавахетского хребта по руслу палео-Дзорагета. Эти базальты, как лавы, лежащие в основании отложений стоянки Дманиси, на основании K-Ar дат относят к интервалу 2,65-1,95 Ma (Лебедев и др., 2008). Над ними залегают белесые пемзовые пески, содержащие прослой вулканического пепла, а выше - пачка суглинистых и супесчаных отложений (4-7 м), включающая палеопочвы, насыщенные карбонатами.
В 2004-2006 гг. в карьере были собраны ашельские артефакты из посредственного местного сырья – риолита и базальта (крупное ручное рубило, пики, чопперы, нуклевидный скребок, грубые скребла). Их технико-типологический облик свидетельствовал о том, что они явно древнее позднего ашеля. В 2007 г. на южной и восточной стенах карьера были сделаны две ступенчатые зачистки. На южной стене (глубина вскрытия - 6,6 м от верхнего края карьера) прослежены 7 слоев. Слои 2 и 3 (от - 1,8 до -2,4 м) доставили 28 риолитовых изделий (нуклеусы, отщепы, скребла, скребки, острия, пиковидное и долотовидное орудия и др.). Зачистка на восточной стене, также доставившая находки, была затем превращена в раскоп, доведенный до глубины около –5,3 м. В нем наблюдалась сходная, но более простая стратиграфия. Под дерновым слоем 1 залегали две мощные карбонатные палеопочвы (слои 2 и 3), подстилаемые коричневым песком (слой 4). Ниже вскрыт белесый пемзовый песок (слой 5). Изделия из риолита и базальта, а также из галек других вулканических пород, найдены в слоях 2–4 этого раскопа. В слое 2 обнаружены 38 изделий: небольшой нуклеус, отщепы, чопперы, пики, скребла, скребки и другие орудия. На границе слоев 2 и 3 встречен копьевидный бифас (рис.2, 5) длиной более 24 см, с сильно вытянутым острием, изготовленный из приносной породы (андезита?) (Беляева, 2009). Такой тип рубила не был известен ранее на Кавказе и более всего напоминает рубила из стоянки Латамна в Сирии (Clark, 1965). Слой 3 доставил 161 изделие: нуклеус, около 20 отщепов, чопперы, пики и пиковидные орудия (рис.2, 6), нуклевидный скребок, скребла, скребки, клювовидные, долотовидные и другие орудия. Найден также обломок эпифиза крупной трубчатой кости, принадлежавшей, видимо, носорогу (М.В.Саблин, устное сообщение). В кровле слоя 4 обнаружены 5 изделий из риолита и базальта. Прослежено нарастание архаичных технико морфологических характеристик сверху вниз. В целом индустрию Куртана можно определить как ранний - средний ашель. Удалось получить абсолютные даты для пемзового песка и прослоя вулканического пепла, залегающих ниже культурных слоев. Первая 39Ar-40Ar- дата составила 1,49 ± 0,01 млн л. н. (С.Хинек, устное сообщение), а вторая, U-Pb- дата – 1,432±0,28 млн л.н. (Presnyakov et al., 2012). Разумеется, эти датировки заведомо древнее возраста культурных отложений, однако отсутствие заметного стратиграфического интервала допускает вероятность не слишком большого хронологического разрыва. Предварительные результаты палеомагнитных исследований предполагают возраст около 1,0 млн л. или более (У.Киршер, устное сообщение). В пользу такой оценки возраста отложений Куртана говорят и другие данные. Во время разработки карьера сделаны находки ископаемой фауны, из которых на сегодня сохранились зубы носорога, относящегося к виду Stephanorhinus hundsheimensis, жившему в интервале 1,4-0,5 Ma (М. Белмейкер, устное сообщение). На возраст около 1 млн л. указывают упомянутая аналогия со стоянкой Латамна и общий облик куртанской индустрии. Более древние ашельские слои вскрыты в карьере Карахач, который расположен в 3,5 км к западу от Мурадово, у самого подножья Джавахетского хребта. Карьер вскрывает толщу вулканогенных отложений мощностью от 12–15 м на северной стене до 7–10 м на южной стене. Нижняя часть вскрытой толщи сложена вулканическим пеплом (2-6 м). На северной стене карьера пепел содержит много щебня и небольших глыб, среди которых как пирокласты, так и оглаженные обломки более древних вулканических пород (роговообманковый андезито-дацит, оливиновый долерит). На южной стене карьера, соответствующей более низкой части склона, пепел содержит только пирокласты и только в верхней части. Над пеплом повсюду залегает пачка коллювиальных суглинков с обилием щебнисто-глыбового обломочника различных вулканических пород.
В 2004-2010 гг. в ходе обследований карьера на осыпях его стен и при зачистке нижних уровней пепла обнаружено более 40 изделий из роговообманкового андезито-дацита и оливинового долерита (нуклеусы, нуклевидные предметы, сколы, скребки, скребла, клювовидные и др.). Особенно выразителен чоппер, найденный в нижнем уровне пепла (рис.2, 2). Чтобы выяснить характер подстилающих пепел отложений, в 2010 г. у северной и южной стен карьера сделаны два шурфа, выявившие сходную стратиграфию. Шурф 2 у южной стены карьера доставил и каменные изделия. Этот шурф (2×2 м) был доведен до глубины -2,4 м от современного дна карьера, которое почти совпадает с подошвой пепла. Самый низ пепла отбивается тонким прослоем пемзы (0,05 м). Под ним залегает желтовато-коричневая глина (0,25 м), перекрывающая рыжеватый суглинок (0,7 м) с глыбами и валунами ошлакованного дацита и других вулканитов. Ниже лежит коричневато-серый плотный суглинок с гравием и гальками вулканитов (0,8 м), а под ним – вскрытая на глубину 0,6 м серовато-желтая сцементированная супесь с такими же гравием и гальками. Изделия (41 экз.) найдены в низах валунного слоя и в подстилающих гравелистых слоях. Они сделаны из иного, нежели изделия из пеплового слоя, сырья - плитчатых обломков андезита порфировой структуры и афирового дацита, которые характерны для нижних уровней Мурадово. Состав и технико-морфологические особенности находок - пика (рис.2, 4), 3 чоппера, 10 скребел, 2 небольших грубо обработанных бифасов (рис.2, 1, 3), скребков, клювовидных и комбинированных орудий - позволяют определить их как ранний ашель и предварительно соотнести с изделиями из слоев 6-8 Мурадово. В 2009 г. из нижнего уровня пепла слоя на северной стене карьера взят образец для датирования, в котором обнаружились цирконы удлиненно-призматической формы, возникающей при быстрой кристаллизации в остывающих продуктах извержений, т. е. их возраст отражает время извержения пепла. Датирование U-Pb методом показало абсолютный возраст 1,901±0,042 млн л. н. (Presnyakov et al., 2010). Для пепла, перекрывающего отложения с каменными орудиями в шурфе 2, в 2010 г. получены две U-Pb даты: 1,804±0,030 (подошва пепла) и 1,750±0,020 млн л.н. (на 1 м выше подошвы пепла) (Presnyakov et al. 2012). Сответственно, находки в пепле можно соотносить с данным возрастным диапазоном, а находки в нижележащих слоях должны иметь более древний возраст. Различие химического состава, наличие в каждом образце лишь одновозрастных цирконов, а также разброс дат (Ibid.) предполагают, что пепловый слой в Карахаче формировался в течение достаточно длительной периодической вулканической активности. Об этом говорят также мощность пеплового слоя, наличие в нем окатанных обломков и артефактов. В то же время, поскольку внутри пепла нет прослоев иного генезиса, перерывы в извержениях вряд ли были продолжительными.
Итак, открытия в Армении впервые позволяют уверенно говорить о раннем и среднем этапах развития ашеля на Кавказе. Отметим, что раннеашельские материалы Карахача по возрасту близки древнейшим раннеашельским индустриям Восточной Африки (около 1,5-1,7 млн л. н.) и даже превосходят последние Это предполагает, что раннеашельские индустрии распространились на Кавказ почти одновременно с их появлением в Африке, хотя не исключен и сценарий независимого развития ашеля в кавказском регионе. Карахачские находки также сопоставимы по возрасту с олдувайской индустрией Дманиси (40Ar/39Ar-дата вулканического пепла - 1,81 ± 0,05 млн л. н.: Lumley et al., 2002) и с недавно открытыми на Северном Кавказе (Тамань, Дагестан) индустриями, которые определены как олдувай и по фаунистическим и иным данным отнесены к диапазону 2,0-1,2 млн л. н. (Амирханов, 2007; Щелинский, 2010). Таким образом, в раннем плейстоцене на Кавказе могли существовать как олдувайские, так и раннеашельские индустрии.
ЛИТЕРАТУРА
Амирханов Х. А., 2007. Исследование памятников олдована на Северо-Восточном Кавказе. М.
Асланян С. А., Беляева Е. В., Колпаков Е. М., Любин В. П., Саркисян Г. М., Суворов А. В., 2007.
Работы армяно-российской археологической экспедиции в 2003-2006 гг. //Зап. ИИ МК РАН №2. СПб.
Беляева Е.В., 2009. Уникальное древнекаменное орудие из Северной Армении // Природа. №4.
Казарян Г. П., 1986. Верхнеашельское местонахождение Атис I // АО 1984 г.
Лебедев В. Н., Бубнов С. Н., Дудаури О. З., Вашакидзе Г.Т., 2008. Геохронология плиоценового вулканизма Джавахетского нагорья (Малый Кавказ). Ст. 2: Восточная часть Джавахетского нагорья. Региональная геологическая корреляция // Стратиграфия. Геологическая корреляция. Т.2. № 5.
Любин В.П., 1961. Верхнеашельская мастерская Джрабер (Армения) // КСИА . Вып.82.
Любин В.П., 1989. Палеолит Кавказа // Палеолит Кавказа и Северной Азии. Л. (Палеолит мира.)
Любин В. П., 1998. Ашельская эпоха на Кавказе. СПб.
Любин В. П., Беляева Е. В., 2006. Ранняя преистория Кавказа. СПб.
Любин В. П., Беляева Е. В., 2010. Новые данные о раннем палеолите Армении // Древнейшие обитатели Кавказа и расселение предков человека в Евразии. СПб.
Паничкина М. З., 1950. Палеолит Армении. Л.
Сардарян С. А., 1954. Палеолит в Армении. Ереван.
Щелинский В. Е., 2010. Памятники раннего палеолита Приазовья // Человек и древности. М.
Clark J. D., 1965. The Middle Acheulian occupation site at Latamne, Northern Syria // Annales Archeologiques Arabes Syriennes. T. 16 (2). Damas.
Kolpakov E., 2009. The Late Acheulian site of Dashtadem 3 in Armenia // Paleoanthropology. 3–31.
Lumley H. (de), Lordkipanidze D., Feraud G., Garcia T., Perrenoud Ch., Falqueres Ch., Gagnepain J.,
Saos T., Voinchet P., 2002. Datation par la methode Ar/Ar de la couche de cendres volcaniques (couche VI) de Dmanissi (Georgie) qui a livre des restes d’hominides fossiles de 1, 81 Ma // Comptes Rendus Palevol. № 1.
Presnyakov S. L., Belyaeva E. V., Lyubin V. P., Rodionov N. V., Antonov A. V., Saltykova A. K., Berezhnaya
N. G., Sergeev S. A., 2012. Age of the earliest Paleolithic sites in the northern part of the Armenian Highland by SHRIMP-II U-Pb dating of zircons from volcanic ashes // Gondwana Research. №21.
Presnyakov S. L., Belyaeva E. V., Lyubin V. P., Rodionov N. V., Berezhnaya N. G., Sergeev S. A., 2010.
SHRIMP-II U-Pb dating of Zircons from volcanic ashes with the Early Paleolithic artefacts (Karakhach locality, Armenia): New evidence for the earliest occupation of Eurasia (1.9 Ma) // The 5th SHRIMP Workshop and International Workshop on Advances in High Resolution Secondary Ion Mass Spectrometry (HR-SIMS) and LA-ICPMS Geochronology: Application to Geological Processes. Abstract volume. Beijing, China.
|
