topmenu
მთავარი
ეპარქიები
ეკლესია-მონასტრები
ციხე-ქალაქები
უძველესი საქართველო
ექსპონატები
მითები და ლეგენდები
საქართველოს მეფეები
მემატიანე
ტრადიციები და სიმბოლიკა
ქართველები
ენა და დამწერლობა
პროზა და პოეზია
სიმღერები, საგალობლები
სიახლეები, აღმოჩენები
საინტერესო სტატიები
ბმულები, ბიბლიოგრაფია
ქართული იარაღი
რუკები და მარშრუტები
ბუნება
ფორუმი
ჩვენს შესახებ
რუკები

 

Л. М. Челидзе - К ВОПРОСУ О ЛОКАЛЬНЫХ ВАРИАНТАХ ШУЛАВЕРИ-ШОМУТЕПИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ VI-IV тыс. до н.э.
There are no translations available.

<უკან დაბრუნება

Л. М. Челидзе

(Тбилиси)

К ВОПРОСУ О ЛОКАЛЬНЫХ ВАРИАНТАХ ШУЛАВЕРИ-ШОМУТЕПИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ VI-IV тыс. до н.э.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР И ЦИВИЛИЗАЦИЙ В честь юбилея В. М. МАССОНА

Санкт-Петербург

 

2000 г.

В Центральном Закавказье в среднем течении р. Куры зафиксировано около 40 древнейших раннеземледельческих поселений. Почти половина поселений расположена на территории восточной Грузии (Арухло I—III, Шулаверис-гора, Амирис-гора, Цопи и др.). С ними соседствуют более 20 раннеземледельческих поселений Западного Азербайджана (Шому-тепе, Гаргалар-тепеси, Тойре-тепе, Рустепеси и др.). Все они характеризуются, в основном, одинаковыми культурными традициями, находились на одном довольно высоком уровне развития оседлой жизни и относятся к шулавери-шомутепинской культуре VI—IV тыс. до н.э. Анализ каменных орудий труда из раннеземледельческих поселений этой культуры (Аразова 1974; Челидзе 1984) позволяет говорить о возможности выделения двух локальных групп поселений — восточногрузинского и западноазербайджанского. Основным материалом для изготовления орудий шулавери-шомутепинской культуры являлся обсидиан. Кремень использовали мало, но в западноазербайджанской группе поселений его употребляли все же гораздо чаще. На всех поселениях представлена высокоразвитая пластинчатая индустрия, где в качестве заготовок преобладают пластины шириной 1.5—2.5 см. На западноазербайджанских поселениях в большей степени, чем на восточногрузинских, использовали узкие пластины шириной 1—1.4 см; а на последних гораздо чаще употребляли пластины шириной более 2.5 см. Нуклеусы везде, в основном, конусовидные и призматические, крупных экземпляров мало. Для техники вторичной обработки орудий в восточногрузинских памятниках характерна, преимущественно, мелкая затупливающая и, реже, мелкая заостряющая ретушь. Для орудий западноазербайджанской группы поселений характерна, в основном, крупная затупливающая и, реже, крупная заостряющая ретушь. Способ нанесения ретуши сходен в обоих случаях — односторонняя краевая и противолежащая. Приемы резцового скола и плоской подтески в технике вторичной обработки орудий широко использовали на всех поселениях. Основные типы орудий — ретушированные пластины и отщепы, выемчатые изделия, изделия с подтеской, резцы, скребки, острия — представлены в инвентаре обеих групп памятников (рис.1—2). Близкó и процентное соотношение типов орудий в инвентаре. Однако среди вкладышей серпов из восточногрузинских поселений имеется небольшое количество вкладышей серпов так называемого шомутепинского типа (с характерной заполированностью на одном углу), типичных для инвентаря западноазербайджанских поселений. На этих поселениях чаще встречаются скребки боковой и концевой-боковой формы, а на восточногрузинских памятниках — концевые скребки. В инвентаре восточногрузинской группы поселений превалирует асимметричная форма острий, а в западноазербайджанских — симметричная форма. Подавляющее большинство резцов сделано на углу слома пластин, но в инвентаре западноазербайджанских памятников имеется значительное количество срединных резцов, а в инвентаре грузинских памятников их мало. Среди орудий труда западноазербайджанских поселений отсутствуют отщепы, выемки которых образованы крупными сколами со спинки, нуклевидные скребла и скребловидные орудия на крупных отщепах, а также геометрические микролиты, в небольшом количестве представленные в восточногрузинской группе (Челидзе 1979: 21, 24—25, табл.7, 1—4, 7; табл.9, 11—12; Челидзе 1984: 78, табл.ХХIII—ХХIV, 2, 16). Все это позволяет нам предположить существование двух локальных вариантов шулавери-шомутепинской раннеземледельческой культуры.

Аразова Р. Б. 1974. Каменные орудия эпохи энеолита Азербайджана. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. Баку.

Челидзе Л. М. 1979. Орудия труда энеолитического поселения Арухло I // Материалы по археологии Грузии и Кавказа VII: 19—31. Тбилиси. 1984.

Развитие каменной индустрии в эпоху энеолита на территории Восточной Грузии // Человек и окружающая его среда. Материалы по археологии Грузии и Кавказа IX: 67—85. Тбилиси.

Fig. 1. Stone tools from the East Georgian group of settlements of the Early Husbandry culture (1—3, 9, 14 — Shulaveris-gora; 4—6, 11, 13, 15, 16, 19, 20 — Arukhlo I; 18 — Arukhlo II; 7, 12, 21-Arukhlo III; 10, 17-Tsopi).

Fig.2. Stone tools from the West Azerbaijanian group of settlements of the Early Husbandry culture (1, 2, 12, 20—22, 26 — Toire-Tepe; 3, 6, 10, 11, 13—15, 18, 24—Shomu-Tepe; 4, 5, 8, 9, 16, 19, 23, 27 — Gargalartepesi; 7, 17, 25 — Rustepesi).