<უკან დაბრუნება

Пиотровский Б. Б.

Археология Закавказья с древнейших времен до I тысячелетия до н.э. - Палеолит

Лекция вторая. Палеолит

Формирование человеческого общества представляет собою длительный процесс, охватывавший сотни тысяч лет и протекавший в целом (ряде мест определенного пояса земного шара, а именно там, где имелись благоприятные естественные условия для этого процесса. На ранних ступенях человеческого общества естественные условия, т.е. географическая среда, являлись существенными факторами развития. Появление человека относится к началу четвертичного периода истории земли (плейстоцену). В конце третичного периода (плиоцена) наступило значительное похолодание с обледенением большой части земной поверхности. Развитие ледников на севере стояло в связи с общим понижением температуры, изменением климатических условий. Так, северная часть Европы была сплошь покрыта ледником, кроме того, отдельные мощные очаги оледенения имелись в Пиренеях, Альпах и на Кавказе. Устанавливается, что в плейстоцене территория Европы пережила три значительных периода оледенения: миндельский, рисский и вюрмский, разделенные двумя межледниковыми периодами (миндель-рисским и рисс-вюрмским), характеризующимися отступанием ледников. Условия ледникового периода не везде были одинаковыми, в областях с сухим, континентальным климатом ледники не получили широкого распространения, там гляциальная зона, т. е. территория, занятая ледником, была сравнительно небольшой, а в южной Африке ледниковым периодам соответствовали периоды дождей (так называемые плювиальные). Ледники крупных горных массивов Азии и Европы не были соединены с северным ледяным покровом, они представляли собою отдельные очаги оледенения, и их ледниковые периоды выражались в расширении и уменьшении горных ледников, а также в изменении снеговой линии. Поэтому, применение в геологии Кавказа терминов, связанных с периодами оледенений, прослеженных на территории Европы, следует считать в значительной мере условным, имеющим, главным образом, лишь ориентирующее значение. Схемы соотношений оледенения Кавказа и уровня морей Черного и Каспийского, т. е. континентальных и морских отложений, были разработаны геологами с учетом также археологического материала из Абхазии (Черноморского побережья Кавказа). В ранний четвертичный период Закавказье представляло благоприятные условия для развития человеческого общества, и не случайным, по-видимому, является тот факт, что наиболее ранние следы человеческой культуры на территории СССР прослеживаются в Закавказье, в частности, в Абхазии и Армении.

Древнекаменный век, палеолит, археология делит на две большие эпохи: ранний, нижний палеолит и поздний, верхний палеолит. Первая из них, в свою очередь, делится на периоды: дошелльский, шелльский, ашелльский и мустьерский, названные по местам находок остатков этих культур во Франции. В верхнем же палеолите Европы различаются периоды: ориньякский, солютрейский, мадленский и азильский. Шелльский период истории человеческой культуры относится, по-видимому, ко времени до миндельской фазы оледенения, т.е. к раннему плейстоцену. Климат в то время был мягким и очень влажным, характерными животными являлись южный слон, гиппопотам и этрусский носорог, особенно распространенный в третичную эпоху. Свои орудия человек изготовлял из дерева, камня и кости, но, естественно, от этой древнейшей культуры до нас дошли лишь каменные орудия. Орудия изготовлялись преимущественно из кремня, реже из кварцита, обсидиана и других камней. Обработаны они грубой двусторонней обивкой, наподобие тески.

Табл. 1. Палеолитические орудия из Закавказья. Снизу-вверх: 1-й ряд - орудия ашелльского периода: два обсидиановых рубила из Арзни, Армения; кремневое рубило, найденное около Гали, Абхазия, и два обсидиановых рубила из Сатани-дара у горы Богутлу, Армения (по С. Н. Замятнину). 2-й ряд: кремневые орудия мустьерсквго периода из Абхазии (по С. Н. Замятнину). 3-й ряд: каменные орудия из пещеры Хергулис-клде в Западной Грузии (по С. Н. Замятнину). 4-й ряд: каменные орудия из пещеры Таро-клде в западной Грузии (по С. Н. Замятнину). 5-й ряд: каменные и костяные орудия из пещеры Девис-хврели, Грузия (по Г. К. Ниорадзе). 6-й ряд: каменные и костяные орудия из пещеры Гварджилас-клде в западной Грузии (по С. Н.Замятнину).

Каменными орудиями, особенно характерными для шелльского периода являются так называемые "ручные рубила", служившие универсальными орудиями для различных целей: раскалывания, дробления, рубки, копки и, даже, для резки. Ручные рубила представляют собою миндалевидный или овальный кусок камня, длиною до 25 см и весом до 2 кг, с одним заостренным и другим тупым концом. При работе тупой конец, часто совсем необработанный, с сохраненной коркой камня, захватывался рукой, так как это первобытное орудие еще не имело рукоятки. Кроме ручных рубил в шелльский период употреблялось еще большое количество других каменных орудий, изготовленных из отщепов и функционально служивших скребками, резаками и проколками. Область распространения, орудий шелльского периода охватывает Францию, Испанию, южную Англию, Средиземноморское побережье Африки, включая области Сахары и Египта, южную и восточную Африку, Палестину, Сирию, южную Индию и, наконец, северо-восточный Китай. В Закавказье орудия поздне-шелльского времени были обнаружены работами М. 3. Паничкиной в 1947 и 1948 гг. у горы Богутлу, на юго-западном склоне Арагаца. Эта местность очень богата обсидианом, который и использовался первобытным человеком для изготовления орудий. Среди археологического материала, собранного на холме Сатанидар, у Богутлу, особенно характерны массивные ручные рубила с неровным рабочим краем и утолщенным основанием; примитивные остроконечники, грубые рубящие орудия и крупные широкие отщепы. Палеонтологические находки, относящиеся к концу третичного периода в Закавказье известны. Так, в Армении, у сел. Нурнус, около Арзни, в диатомитовых отложениях, сборами П. П. Гамбарян уже давно были обнаружены кости этрусского носорога (Rhinoceros etruscus)n предка первобытной лошади (Hipparion n. sp). Повидимому, это кости животных, погибших в древних диатомных болотистых озерах. Во всяком случае, эти находки позднетретичной фауны дают нам право рассчитывать на то, что в Закавказье будут открыты орудия нижнего палеолита вместе с палеонтологическими остатками, что является для шелльского периода чрезвычайной редкостью. Ко времени миндельского оледенения, т.е. ко времени нижнего палеолита, относятся, по-видимому, палеонтологические находки в Армении, в частности из района Ленинакана. Еще со времен Г. Абиха известны кости вымерших животных, обнаруженные у Казачьего поста, около Ленинакана. Там, во вторичных отложений, были открыты большие скопления костей, среди которых оказались кости слона (Elephas armeniacus) особого вида, первобытной лошади (Equus caballus), первобытного бизона (Bison priscus), оленя (Servusela-phus), гигантского оленя (Negaceros) и верблюда.

Кости слона были найдены также при постройке железной дороги, у станции Налбанд. Невозможность связать эти палеонтологические остатки с определенными геологическими отложениями, а также недостаточная их изученность не позволяют в настоящее время определенно связать эти ценнейшие материалы древней фауны с какой-либо археологической эпохой. Но если окажется правильным предположение о связи их с миндельской фазой оледенения, то тогда они будут одновременны ашелльскому периоду нижнего палеолита, относящемуся к миндельской фазе и миндель-рисскому межледниковому периоду. Климат той эпохи, несмотря на наступление ледников, был влажным и умеренным. Характерными животными для Европы того времени были древний слон, также бесшерстный слон-трогонтерий, носорог Мерка и саблезубый тигр. Орудия ашелльского периода теснейшим образом связаны с шелльскими. Среди них выделяется ручное рубило, которое уменьшается в размерах и получает более тщательную обработку. Ручные рубила являются наиболее выраженными орудиями нижнего палеолита, в большом количестве поступавшими в коллекции древностей. Это обстоятельство создало неверное представление, согласно которому ручное рубило признавалось почти что единственным, во всяком случае, самым распространенным видом орудия. На самом деле это не так, среди каменных орудий нижнего палеолита имеется громадное число орудий иной формы, обычно из отщепов, обработанных двусторонне или же односторонне. Для позднего ашелльского периода характерными орудиями становятся обычно односторонне обработанные пластины, так называемые типа Леваллуа (по месту находки около Парижа). По своему внешнему виду эти пластины представляют как, бы расколотые пополам рубила, по своей технической функции они могли служить ножами, а возможно, и наконечниками копий или дротиков.

Остатки культуры ашелльского периода встречаются, по сравнению с шелльскими местонахождениями, на более широкой территории, обычно они бывают обнаружены рассеяно в древнем аллювии речных террас и отложениях плато. В громадном большинстве случаев находки ашельского периода встречаются во вторичном залегании. В 1934-1936 гг. С.Н.Замятиным на Черноморском побережье Кавказа, в Абхазии, была исследована культура ашельского периода, одна из наиболее ранних культур известных на территории СССР. Большой материал дали палеолитические местонахождения в районе Сухуми, в частности, склоны горы Яштух. Древнепалеолитические находки Абхазии ашельского (клэктонского) типа были открыты на пятой (80-100-метровой) береговой террасе, в различных слоях. Условия находок исключают возможность обнаружения палеонтологического материала. Это затрудняет в некоторой мере определение геологического возраста каменных орудий и придает особое значение связи остатков древнейшей человеческой культуры с береговыми террасами. Оказалось, что в то время как орудия ашелльского типа встречаются на пятой (80-100-метровой) террасе, орудия мустьерского типа, более поздние, локализуются третьей (30-40-метровой) террасой. Таким образом, место залегания орудий уже само по себе становится критерием для определения их археологического возраста. Среди ашелльских орудий Абхазии встречаются грубые массивные кремневые отщепы широких и неправильных очертаний, сколотые с дисковидного нуклеуса. Из этих отщепав путем грубой обработки изготовлялись массивные скребла и остроконечники. В шести местонахождениях встречены также ручные рубила, из которых выделяется характерное рубило вытянутой формы, найденное около Гали. По условиям находок к абхазскому материалу очень близки ашелльские орудия Армении. В 1933 г. геолог А. П. Демехин, работая у сел. Арзни, Котайкского района Армянской ССР, на плато над рекой Занга, обнаружил крупные обсидиановые орудия, покрытые патиной молочного цвета. Орудия были найдены несколько севернее сел. Арзни, на распаханном участке плато, представляющем собою древнюю террасу р. Занга, тянущуюся вдоль глубокого речного каньона. Одиночные обсидиановые орудия, несомненно различные по времени, о чем можно заключить как по формам орудий, так и по патине, обнаружены вдоль ущелья реки на значительном протяжении к северу, вплоть до сел.Нурнус (7 км к северу от Арзни), около которого были найдены уже упомянутые палеонтологические находки третичного периода.

Из обсидиановых орудий, обнаруженных около Арзни, выделяется крупное ручное рубило, длиною в 14,5 см и толщиною в 4,5 см, правильной миндалевидной формы двусторонне обработанное грубыми сколами. Неравномерность оббивки обеих сторон, а также обработка сколами округлой, пяточной части орудия, не позволяет несмотря на архаичность формы, отнести это рубило, так же как и другие орудия из Арзни, среди которых имеются отщепы с чрезвычайно широкой ударной площадкой, к раннеашелльскому периоду. Орудия ашелльского типа были обнаружены также (С. Сардаряном, в 1946 г.) у горы Богутлю, на юго-западном склоне горы Арагац. Это местонахождение, было обследовано С. Н. Замятниным и М. 3. Паничкиной в 1946 и 1947 гг., собравшими большое число каменных орудий, среди которых имеется несколько характерных ашелльских обсидиановых рубил двусторонней обработки, а также диабазовых односторонних орудий.

На этой древнейшей стадии истории, шелльского и ашелльского периодов, человеческое общество было крайне примитивным. Неразвитость орудий и универсальность основного из них - ручного рубила - свидетельствуют о примитивных формах труда. Люди жили малочисленными группами, не имели определенного места обитания и продолжительных стоянок. Это были небольшие бродячие группы, связанные первобытной формой трудовой кооперации. Слабость отдельного человека, тесная зависимость его от сил природы, а также опасность со стороны диких зверей, вызывали необходимость коллективного труда, являвшегося характерной чертой первобытного общества, хорошо и разнообразно засвидетельствованной этнографией. Средства к существованию добывались путем собирательства, принявшего вид своеобразной формы производства, и охотой. Деревянными палками и грубыми каменными орудиями выкапывались съедобные корни растений, обивались с деревьев плоды, которые нельзя было достать руками, и убивались животные. В то время как памятники ашелльского периода на территории СССР представлены лишь небольшим числом местонахождений в Абхазии, Армении и южной Украине, а также одной стоянкой в Крыму (Киик-коба), относящейся к самому концу ашелльского периода, памятники следующей стадии развития общества, мустьерского периода, встречаются в СССР на значительно более широкой территории.

Мустьерский период относится к рисской фазе оледенения, ко второй половине среднего плейстоцена, отличавшейся холодным и влажным климатом. В это время в Европе появляются уже шерстистый слон - мамонт и шерстистый носорог. Из других животных, характерных для мустьерского периода Европы, следует назвать: пещерного медведя, "бизона, гигантского оленя, благородного оленя, льва и гиену: Не во всей Европе в то время была одинаковая фауна, на юго-востоке существовала степная фауна, а в Средиземноморье сохранялись еще древний слон и носорог Мерка. В мустьерский период значительно совершенствуется техника обработки камня. Двусторонняя обивка каменного ядра орудия уступает место односторонней обработке сколотых с нуклеуса пластин, причем края орудия дополнительно подправляются ретушью, выполненной как путем удара (откола), тёк и путем отжима. Из пластин изготовлялись два характерных вида мустьерских орудий - остроконечника и скребла, имевших, вероятно, деревянные рукоятки. Ручные рубила остаются в виде пережиточных форм, они сильно уменьшаются в размере, становятся тонкими и тщательно обработанными. В мустьерский период произошли крупнейшие общественные изменения, выразившиеся в формировании общины, пришедшей на смену старому стадному бытованию. Кроме того, в общине произошло половое разделение труда, особо выделились производственные группы мужчин и женщин, в связи с чем произошла и специализация видов орудий. Вместо прежнего первобытного собирательства на первое место выдвигается охота, притом охота на крупных животных. Изменение климата в сторону похолодания, в связи с наступлением рисского оледенения, привело к большей оседлости первобытной общины. Местом жилья в мустьерский период становятся естественные пещеры или скальные навесы. Мустьерские стоянки обнаружены на значительной территории. В Европе они (Доходят до самых границ ледника. В CССP стоянки и отдельные находки орудий мустьерского периода обнаружены на Кубани (станица Ильская), на Днепре (сел. Кодак), на северном Донце (Доркул) в Крыму пещерные стоянки Киик-коба, Чокурча и др.), по Черноморскому побережью Кавказа (пещеры Ахштырская и Навалишенская, около Сочи и в Абхазии), в Армении (гора Арагац, Арзни) и в Узбекистане (Тешик-таш около Байсуна и около Самарканда).

В Закавказье местонахождения мустьерского периода в настоящее время известны в Абхазии и Армении. На черноморском побережье Абхазии кремневые мустьерские орудия были найдены на четвертой (60-метровой) и на третьей (35-40-метровой) террасах, т. е. ниже ашелльских орудий. Отдельные орудия мустьерского типа были найдены в Абхазии также около навесов и пещер. Местонахождения с мустьерским материалом являются наиболее многочисленными. Так, из 33 пунктов Абхазии, где был засвидетельствован палеолит, 23 пункта содержали орудия мустьерского периода. В Армении хорошо выраженные обсидиановые орудия мустьерского времени были найдены в Арзни, на той же береговой террасе, что и орудия ашелльского типа, от которых они отличаются патиной и выработанностью форм. К этой группе орудий из Арзни относятся орудия из пластинчатых обсидиановых отщепов, спинки которых обработаны продольными сколами (напоминая пластины типа Леваллуа), а также из отщепов вытянутой треугольной формы. Один такой остроконечник был обнаружен в 1935 г. в обрыве, на глубине 6-7 м, около сел. Маймуджуг (Пемзашен) на западном склоне горы Арагац. В эпоху верхнего палеолита, особенно с наступлением вюрмского оледенения в Европе, климат стал значительно холоднее, человеку пришлось жить в более тяжелых условиях и вести трудную борьбу за свое существование. В этой борьбе с природой производительность труда первобытного человека возрастает, охота становится более организованной, орудия труда развиваются главным образом по линии дифференциации, что отражает развитие и усложнение производства. Каждое орудие получает свое функциональное значение. Преобладают небольшие орудия, изготовленные из тонких пластин, сколотых с призматического нуклеуса. Пластины приобретают ножевидную форму и путем тонкой ретуши они получают специализированное назначение - ножей с боковым режущим краем, скребков на конце пластины, проколок, наконечников и др. Одновременно с развитием кремневых орудий совершенствуются и численно увеличиваются орудия из кости и рога. Во второй половине верхнего палеолита появляется лук, значительно изменивший технику охоты. В Европе стоянки этого времени располагались обычно на второй надпойменной речной террасе, на склонах долин, а в гарных местностях для жительства использовались пещеры и гроты. Поселения верхнего палеолита в СССР хорошо известны. В них были найдены образцы палеолитического искусства, статуэтки из кости, особенно интересные памятники этого рода дали стоянки Мезенская (около Чернигова), Мальтинская (около Иркутска) и стоянки по р.Дону (Костенки I, Гагарино). В Закавказье культура ориньякского периода теснейшим образом, по формам орудий, связана с предшествующей стадией, мустьерской. Наиболее характерные памятники верхнего палеолита в Закавказье представлены пещерными стоянками Западной Грузии. В настоящее время эта группа памятников является наиболее изученной частью палеолита Закавказья. С.Н.Замятнин делит пещерные стоянки Западной Грузии на три группы памятников, которые в совокупности обнимают весь верхний палеолит, от ориньякского и до азильского периода.

Древнейшая группа этих стоянок представлена пещерами Хергулис-клде у с. Вачеви и Таро-клде у с. Щукрути, обе в окрестностях Чиатури, обследованными в 1918 т. С. Круковским. Наряду с характерными верхнепалеолитическими орудиями, эти пещеры имеют еще в большом количестве мустьерские формы, отличающиеся тщательностью ретуши. Так, с мустьерским периодом сближаются треугольные пластины, остроконечники и скребки, в то время как нуклевидные орудия, резцы, концевые скребки и пластины со стесанным краем являются типичными верхнепалеолитическими орудиями. При небольших раскопках С. Круковского в пещере Хергулис-клде были обнаружены кости пещерного медведя, первобытной лошади и быка. Ближайшую аналогию к материалу из древнейших пещер Имеретин дает пещерная стоянка Сюрень I в Крыму.

К средней группе пещерных стоянок Западной Грузии относятся пещеры Уварова, Бериташвили и Вирхова около Кутаиси, исследованные в 1914 г. Р. Шмидтом и Л. Козловским, и пещера Девис-хврели, на берегу р. Чхеримелы около станции Харагаули, детально исследованная Г. К. Ниорадзе в 1926-1928 гг. К этой группе памятников относятся и скалистые навесы Мгвимеви. В пещерных стоянках второй группы верхнепалеолитические орудия сочетаются с мелкими орудиями геометрических форм (микролиты). Особенно многочисленный материал дали раскопки пещеры Девис-хврели. Большинство орудий, найденных Г. К. Ниоразде, изготовлено из местного туранского кремня, и лишь в незначительном количестве встречены орудия из обсидиана, возможно, доставлявшегося из Армении. Костяные орудия, острия и шилья немногочисленны. Обращают на себя внимание мелкие микролитоидные орудия, характерные для азильскотю и тарденуаэского периодов, но в Средиземноморье, в капсийской культуре, встречающиеся и в комплексах относящихся к верхнему палеолиту. Среди палеонтологических остатков в Девис-хврели обнаружены кости кабана, пещерного и бурого медведей, благородного оленя, быка, дагестанского тура, серны, косули и др. Г. К. Ниоразде относит пещеру Девис-хврели к верхнему ориньякскому периоду.

В скалистых навесах Мгвимеви, около Чиатури, С. Н. Замятниным в 1934 г. были обнаружены кремневые орудия, близкие к происходящим из Девис-хврели; позднее этот материал дополнен работами Н. В. Киладзе. В 1934 г. у одного из навесов обнаружены палеолитические знаки, состоящие из пересекающихся линий различной толщины тщательно вырезанных. Аналогичные изображения встречаются в верхнем палеолите Средиземноморья, на юге Апеннинского полуострова и во французской северной Африке, что, как указывает С. Н. Замятнин, лишний раз подтверждает наблюденное сходство палеолита Грузии со Средиземноморьем.

К поздней группе пещерных стоянок Западной Грузии относится пещера Гварджилас-клде, близ Ргани, раскопанная в 1916-1917 гг. С. Круковским. Среди кремневых орудий из этой пещеры преобладают орудия, изготовленные из тонких, узких и удлиненных пластин и сочетающиеся с микролитами геометрических форм. Наряду с кремневыми орудиями встречено большое количество костяных изделий, среди которых выделяются шилья, иглы и гарпун азильского типа. Таким образом, верхнепалеолитические пещерные стоянки Западной Грузии дают четкую линию последовательности и преемственности различных по времени групп пещерных стоянок, характеризуемых кремневыми орудиями определенных типов. Но вместе с тем, как указывалось, в этом материале отсутствует та четкость и резкость, которая дает право делить верхний палеолит на ориньякский, солютрейский и мадленский периоды, поэтому сопоставление закавказского палеолитического материала с западноевропейским имеет в значительной мере относительное значение. Верхний палеолит Грузии имеет больше общих черт со Средиземноморьем, в частности, с капсийской культурой Малой Африки, с культурой Гримальди на Апеннинах и с древненатуфийскими стоянками Палестины и Сирии. По С. Н. Замятнину три намеченные выше группы хронологически могут быть сопоставлены: первая с ориньякским периодом, вторая, повидимому, наиболее длительная, с солютрейским и ранне-мадленским (по Г. К. Ниорадзе - с верхне-ориньякским) и третья группа с поздне-мадленским и ранне-азильским периодами. На Черноморском побережье Кавказа, в Абхазии, верхнепалеолитический материал встречен в слоях второй (15- 20-метровой) террасы и на поверхности третьей и пятой террас. Очевидно, выбор места для стоянок в верхнем палеолите был совершенно отличен, от выбора места для жилья в ашелльский и мустьерский периоды, от расположения мест обитания по берегам рек. По-видимому, вид береговых террас Абхазии во время вюрмского оледенения и отступания ледника был близок к современному виду. Верхний палеолит Абхазии характеризуется удлиненными кремневыми ножевидными пластинами, скребками на конце удлиненной пластины, округлыми скребками и резцами. По своим формам, особенно нуклевидным, абхазский верхний палеолит сближается с пещерными стоянками той же эпохи, известными в Западной Грузии и в Крыму. То же самое можно сказать и о верхнепалеолитических орудиях Армении, известных по сборам на Арагаце и в Арзни. Из приведенного обзора видно, что палеолит Закавказья изучен фрагментарно, работы в этой области захватили лишь отдельные районы Кавказа, преимущественно западной его части. Наилучше изученными в отношении палеолита оказались районы западной Грузии, Абхазии. Находки в Армении, ставшие известными уже сравнительно давно, археологически обследовались только в самые последние годы. Палеолит восточного Закавказья до сих пор еще не известен, и в этом направлении не проводились даже разведочные работы, но там имеются палеонтологические находки, которые представляется возможным связать по времени с самым концом верхнего палеолита. Это большое кладбище костей вымерших животных, в Кировых разработках у сел. Бинагады, около Баку, ставшее известным с 1938 г. Кости были найдены в слое бурого суглинка, пропитанного окисленной нефтью, общей мощностью до 1 м. Были определены кости пещерного льва, волка, лисицы, пещерного медведя, носорога, лошади, первобытного быка и благородного оленя. Находка большого количества костей в одном месте объясняется, видимо, тем, что в древности, на месте сел. Бинагады, существовало пресноводное озеро, к которому на водопой собирались различные животные. Берега озера широкой полосой были заилены, и топкий грунт был залит еще нефтью. Молодые и обессиленные животные увязали в этом топком грунте и гибли, трупы их растаскивались хищниками, но не на далекое расстояние. В Бинагадах были обнаружены также и остатки растительности: плоды иволистной груши, можжевельника, фисташкового дерева, кустарничковой вишни, цветы и ветви гранатника, а также ствол виноградной лозы. Определение геологического возраста бинагадинских находок в настоящее время затруднительно; не могут в этом отношении оказать помощь и аналогичные находки костей в южной Европе, так как древняя фауна Апшерона могла представлять значительное своеобразие, ввиду ее отдаленности от сплошного оледенения. Наиболее вероятным представляется, отнесение бинагадинских находок ко времени последнего оледенения, или даже несколько позже. Богатые палеонтологические находки, особенно в центральном Закавказье, остаются также почти что необработанными в целом и научно использовались лишь попутно. Исключение представляет лишь Бинагадинское местонахождение костей вымерших животных на Апшеронском полуострове. Несмотря на фрагментарность работ по палеолиту Закавказья, все же этот древнейший период истории человеческого общества выступает по имеющимся материалам в определенном виде. Можно считать окончательно рассеянным миф о позднем заселении Кавказа человеком, миф, имевший еще недавно широкое распространение. Кавказ, в частности Закавказье и восточный берег Черного моря, представляется над одним из центров древнейшей человеческой культуры, связующим звеном палеолитических культур Средиземноморья с северным Причерноморьем.

Литература

Ефименко П. П. Первобытное общество. 1938. стр. 184-208.

Замятнин С. Н. Находки нижнего палеолита в Армении. Изв. Акад. наук Арм. ССР, 1947, № 1.

Замятнин С. Н. Новые данные по палеолиту Закавказья. Сов. этнография, 1935, № 2, стр. 116-123.

Замятнин С. Н. Палеолит Абхазии. Сухуми. 1937.

Замятнин С. Н. Пещерные навесы Мгвимеви близ Чиатуры (Грузия). Сов. архелогия, III, 1937, стр. 57.

Киладзе Н. В. Палеолитические находки в Мгвимеви. (На груз. яз.). Вестн. Гос. Музея Грузии, XII-В, 1944, стр. 279.

Круковский С. Пещера Гварджилас-клде в Рсани. Изв. Кавказск. музея, X, вып. 3, 1916, стр. 253.

Ниорадзе Г. К. Палеолитический человек в пещере Девисхврели. (На груз. яз.), 1933.

Ниорадзе Г. К. Палеолит Грузии. Тр. II Межд. конфер. АИЧПЕ, V, 1934, стр. 219.

Паничкина М. 3. К вопросу о верхнем палеолите в Армении. Изв. Акад. Наук Арм. ССР, 1948, № 7, стр. 67.

Равдоникас В. И. История первобытного общества, I, 1939, стр. 164.

Morgan J., de. La Prehistoire Orientale, III, 1927, стр. 19-24.