<უკან დაბრუნება

ТУФАН ИСААК ОГЛУ АХУНДОВ ВАФА АЗБАР ГЫЗЫ МАХМУДОВА

ЮЖНЫЙ КАВКАЗ в кавказско-переднеазиатских этнокультурных процессах IV тыс. до н.э.

БАКУ 2008

Рецензент:

Сергей Николаевич Кореневский

Доктор исторических наук, член-корреспондент

Германского археологического института

Книга посвящена одной из интереснейших проблем кавказоведения - его связям со странами древних ближневосточных цивилизаций в IV тыс. до н.э.. Основной ее задачей является по возможности полно ввести в научный оборот весь имеющийся материал по этому вопросу, полученный с территории Азербайджана. Кроме того авторами сделана попытка наметить роль и место Южного Кавказа в этих процессах. Книга рассчитана на археологов, историков, этнографов и всех интересующихся древней историей и культурой.

Т.И.Ахундов, В.А.Махмудова

Южный Кавказ в кавказско-переднеазиатских этнокультурных процессах в IV тыс. до н.э. Баку, 2008

ВВЕДЕНИЕ

О связях Северного Кавказа, а именно майкопской традиции со странами Ближнего Востока говорится давно и сказано уже немало. При этом, обычно упор делается на влияние традиций ближневосточных цивилизаций на сложение майкопской традиции, что в конечном счете не вызывает сомнений. Но при этом не было единого мнения ни о формах, ни о маршрутах этих связей. В 60-х годах прошлого века на Южном Кавказе, в Азербайджане на Мильской степи был исследован один из многих имею-щихся здесь больших курганов - курган группы УчТепе [Иессен 1965]. Материалы основного погребения и само курганное сооружение позволили уже тогда сопоставить этот памятник с Большим Майкопским курганом [Иессен 1965, 184]. Но этот вопрос тогда не был развит. За прошедшее время в Азербайджане было исследовано еще несколько подобных, но значительно меньших по размерам погребальных памятников, которые в той или иной мере сопоставимы с кругом майкопских памятников. Это курганы у селений Тельманкенд [Mahmudov 1987], Кюдурлу [Ахундов 2001], Дюбенди [Алиев 1992], Сеидли [Ахундов/Достиев 1997]. В Грузии у селения Кавтусхеви также был исследован подобный курган [Махарадзе 2004; Makharadze 2007]. В восьмидесятые годы XX века на Южном Кавказе, в Азербайджане было выявлено и исследовано поселение Лейлатепе. Материалы его были совершенно новыми для этого региона и находили явные параллели, как в памятниках Передней Азии, так и на Северном Кавказе, в кругу памятников майкопской тра-диции. Уже тогда автор исследования Идеал Нариманов связал это поселение с мигрантами из Месопотамии [Нариманов 1985]. Сразу же после этого было выявлено второе подобное поселение - поселение Бери Клдеби [Глонти, Джавахашвили 1987]. Позже эти материалы обусловили выделение новой для Южного Кавказа Лейлатепинской культуры (традиции) [Алиев/Нариманов 2001]. Эти открытия стимулировали новый этап активизации изучения кавказо - переднеазиатских связей, имевших место в IV тысячелетии до новой эры, переосмысление ряда сложившихся научных положений и новую интерпретацию некоторых ранее выявленных на Южном Кавказе материалов. Все ранее разрозненные или трудно интерпретируемые ма-териалы на Южном Кавказе, аналогичные материалам Лейла- тепе, стали находить место в выделенной лейлатепинской традиции. С началом XXI века, как из рога изобилия последовала серия новых открытий. На Южном Кавказе были выявлены и частично исследованы поселения Беюк Кесик, Пойлу, Агылы Дере, некрополь подкурганных захоронений Союг Булаг [Ахундов 2005, 52-53], зафиксировано поселение Алхантепе [Ахундов 2007 и др.]. Материалы этих памятников, хорошо сопоставимые с материалами поселения Лейлатепе, сразу же предопределили отнесение их к лейлатепинской традиции или к кругу памятников родственных лейлатепинской традиции. Цель настоящей работы ввести в научный оборот все памятники на территории Азербайджана в той или иной мере связанные с кругом памятников лейлатепинской традиции и попытатся наметить их место в системе кавказско - переднеазиатских этнокультурных связей в IV тыс. до н.э.

ПАМЯТНИКИ

ПОСЕЛЕНИЯ

1. ЛЕЙЛАТЕПЕ [Алиев/Нариманов 2001; Нариманов/ Ахундов/ Алиев 2007]. Поселение Лейлатепе находится на Гарабагской равнине в 300 метрах к северо-западу от села Эйвазлы Агдамского района, на абсолютной высоте около 100 м над уровнем моря. Непосредственно рядом с поселением в настоящее время водных артерий нет. Полусухое русло реки Хачинчай находится в 8-10 км к северу от него (карта, 8). До исследования поселение Лейлатепе представляло собой округлый холм с покатыми склонами, диаметром 50-60 м и высотой около 2 м. Поверхность его и вся прилегающая территория равнины систематически распахивались на глубину до 40-50 см. Грунт холма структурой и цветом выделялся от грунта прилегающей равнины. На поверхности попадались фрагменты керамики. Археологическими раскопками в юго-восточном секторе вершины холма исследовано 324 м2. Исследования доведены до глубины 1,55-1,65 м. Дальнейшие работы были приостановлены военными действиями в этом регионе. Но судя по срезу канавы в основании юго-восточного склона холма, толщина культурных отложений на нем около 2 м. Памятник однослойный, без видимых хронологических различий. Слой мягкий, суглинистый, желтовато-серого цвета. Он предположительно состоял из четырех строительных горизонтов, из которых верхний почти полностью разрушен вспашкой, а нижний не раскопан. Характерная особенность - чистота отложений. В них мало зольников и скоплений мусора.

АРХИТЕКТУРА

Все строения, исследованные на поселении Лейлатепе, пря-моугольного плана (рис.1А; рис.1В). Они возведены без устройс-тва фундамента, на выровненной поверхности древнего гори-зонта. Стены сложены из прямоугольного сырцового кирпича, уложенного идеально ровными горизонтальными рядами на связующем растворе. Кирпич двух размеров 44х21х10 см и 50х25х8 см. Толщина связующего раствора около 2 см. Полы и стены с обеих сторон обычно обмазаны и отбелены. В одном случае, небольшое возвышение в углу помещения (№10), поверх обмазки было окрашено толстым слоем ярко-красной охры. Толщина стен с двухсторонней обмазкой 25-30 см. Исключением были две стены толщиной 50 см (№10) и 10 см (№9). Для кирпича, связующего раствора и обмазки использовался чистый суглинок буро-серого и желтоватого цветов без каких-либо видимых добавок. Не исключено, что при формовке кирпича были использованы жидкие биодобавки. Часто в одном строении использовали материалы различных цветов. На раскопанном участке расчищены остатки одиннадцати различных строений, отличающихся друг от друга количеством помещений, структурой и, видимо, назначением.

Строение №1. Было прямоугольного плана (6,2 х 5,6 м), слегка вытянутого по СЗ-ЮВ (рис.IA, 1). Оно возведено из серо-бурого кирпича размерами 44х21х10 см и обмазано аналогичным раствором. Лишь в северо-западной части, с внешней стороны обмазка была желтого цвета. Внутреннее пространство этого строения, одной поперечной и тремя продольными стенами - перегородками, было разделено на восемь удлиненных камер-отсеков, размером около 1х2,5 м каждый. Толщина стен-перегородок была аналогична толщине внешней стены строения и с двухсторонней обмазкой достигала 25-30 см. Основание строения находилось на уровне - 0,9 м от нулевой отметки. Наиболее хорошо сохранилась северо-западная часть, где остатки стены имели высоту 0,4 м. В юго-восточной части стены сохранились лишь на 5-7 см, а местами полностью разрушены. Следов каких-либо проемов между камерами и за пределы строения не выявлено. Заполнение камер-отсеков состояло из рыхлой земли с большим количеством истлевшей растительной примеси.

Строение №2. Находилось к северо-западу от первого. Оно прямоугольного плана (8,1х5,4 м), вытянутого по СЗ-ЮВ (рис.IA, 2а, 2б, 2в). Двумя поперечными стенами строение было раз-делено на три прямоугольных помещения 2а, 2б, 2в, размерами соответственно 2х4,9 м, 2,3х4,9м , 2,7х4,9 м. Основание этого строения находилось на уровне - 0,55 м. Сохранившаяся высота стен 10-15 см. Одна внутренняя и одна внешняя стены были час-тично снесены в западных концах. Определить какие-либо проемы между помещениями не удалось. Толщина перегородок и внешней стены были одинаковыми (25-30 см). Размеры кирпича и цвет строительного материала аналогичны строению №1. У юго-западной стены внешнего юго-восточного помещения 2в расчищен стационарно установленный сосуд бочкообразной формы из сырой глины.

Строение №3. Непосредственно примыкало к северо-восточной стене строения №2. Состояло из двух помещений 3а и 3б, с общей юго-западной стеной (рис.IA, За, 3б). В отличии от двух предшествующих, для его возведения был использован материал из желтого суглинка. Основание строения находилось на уровне - 0,8 м. Стены сохранились на высоту 40 см.

Помещение 3а прямоугольной формы площадью 3,9х2,1 м2 , вытянутой по СВ -ЮЗ. Занимало юго-восточную часть строения. Северо-западная стена в западной части не доходила до общей для всего строения юго-западной стены, образуя проем в смежное помещение 3б. У юго-западной стены помещения 3а находились остатки очажной постройки, отгороженной невысоким глиняным бортиком. Обмазанный пол ее представлял собой обожженную док-расна глиняную массу, толщиной 10 см. Стена, примыкающая к очагу, также была обожжена до красно - кирпичного цвета.

Помещение 36 площадью 5,3х3 м2, вытянутой по СЗ - ЮВ. Юго-западная стена его была общей для обоих помещений. Северо-восточная стена в юго-восточном конце имела широкий (2 м) проем - выход за пределы строения. В центре этого помещения находились остатки круглоплановой печи №9.

Строение №4. Частично находилось под помещением 3а, строения №3 (рис.1В, 4). Сохранились лишь три его стены, огра-ничивающие квадратную площадь 2,3х2,3 м. Четвертая, северо-западная стена и концы примыкающих к ней стен разрушены. Строение было возведено из темного кирпича и обмазано анало-гичной массой. Основание его стен находилось на уровне - 1м. Между остатками стен строения №4 и находящимися над ними остатками строения №3 был тонкий (2 см) слой культурных отложений. Ближе к южному углу строения №4, у его юго-западной стены расчищены остатки очага. В заполнении северо-восточной половины этого помещения, в значительной мере состоящем из зольной массы, попадались куски ошлакованной земли с вкраплениями мелких зерен окислов меди. Такие зерна могли образо-ваться лишь при отливке предметов из расплавленного металла. На полу, непосредственно за пределами очага, было найдено бронзовое шило квадратного сечения.

Строение №5. Почти квадратной формы, площадью 8 м². Оно северо-восточной стороной было пристроено к южной части юго -западной стороны строения №2, имея с ним одну общую стену (рис. 1А,5а,5б,5в). Сооружено из серо-бурого материала. Двумя параллельными стенами-перегородками это строение было раз-делено на три узких отсека, шириной 0,6, 0,8 и 0,6 м. Один из них, вероятно, представлял собой проход между различными участками поселения. Из этого прохода был вход во второй отсек. Третий крайний отсек на сохранившемся уровне проемов не имел. Основание стен этого строения находилось на уровне - 0,6 м.

Строение №6. Находилось в двух метрах к северо-западу от строения №5 и в 1 м к юго-западу от строения №2 (рис.IA, 6). Имело почти квадратную форму (3х2,6 м), слегка вытянутую по СЗ - ЮВ. Стены были сооружены из серо-бурого кирпича и обмазаны аналогичной массой. Основание их находилось на глу-бине - 0,65 м.

Строение №7. Находилось под строением №5 и имело пря-моугольную форму площадью 13,2 м², вытянутую на СВ - ЮЗ (рис.IB,7). Стены были сооружены из серо-бурого кирпича раз-мером 50х25х8 см. на связующем растворе желтого цвета и обма-заны серо-бурой массой. Они сохранились на высоту 0,7 м. Основание стен находилось на уровне - 1,55 м. Часть северо-западной стены этого строения была срезана хозяйственной ямой №2, южный угол разрушен.

Строение №8. Состояло из трех помещений - 8а, 8б, 8в, одно из которых (8в) находилось под строением №6 (рис. IB, 8а, 8б, 8в).

Помещение 8а юго-западной частью уходило за пределы раскопа. Расчищенная площадь (3х2,2 м) вытянута по ЮЗ - СВ. Стены его, сохранившиеся на высоту 0,65 м, были сооружены из серо-бурого кирпича (50х25х8 см), уложенного на растворе желтого цвета. Основание их находилось на отметке - 1,55 м. В северном углу этого помещения на 18 см выше пола находился частично встроенный в стену очаг диаметром 30 см.

Помещение 86 с северо-запада примыкало к помещению 8а имея, с ним общую стену и также юго-западной частью уходило за пределы раскопа. Северо-восточная стена была несколько пе-рекошенной, что нарушало прямоугольность помещения (3-3,25х2,5 м), вытянутого по СВ - ЮЗ. Стены этого помещения сохранились на высоту 0,65 м и состояли из шести рядов кладки. Основание их находилось на отметке -1,55 м. В общей для помещений 8а и 8б стене было расчищено два проема шириной 0,7 м каждая, с простенком 0,3 м. Они начина-лись на 20 см выше основания стены. Позже проемы были неб-режно заложены и обмазаны. Во внешней, северо-восточной стене этого помещения также находился проем шириной 1 м. Но он начинался с самого основания стен, без порога и был заложен после того, как уровень пола был поднят на 0,3 м.

Помещение 8в примыкало к северо-восточной стене помещения 8б, имея с ним общую стену. В плане представляло несколько перекошенный прямоугольник (3,4х2,4-2,9 м), вытянутый по СЗ - ЮВ. Стены сохранились на высоту 0,7 м. Они были сложены из серо-бурого кирпича (50х28х8 см) на желтом растворе. Но в северо-западной стороне был использован кирпич желтого цвета. Основание стен находилось на отметке - 1,65 м. В целом, комплекс строения №8 носил следы достроек и переделок.

Строение №9. Сохранилось в виде фрагмента стены, вытянутой по СВ - ЮЗ , частично уходящей за пределы раскопа. Выявлено к северу от строения №4. Сохранившаяся длина ее 1,5 м, высота 0,3 м (рис.IB, 9). Основание находилось на уровне - 1,1 м. С юго-востока к ней примыкала стена (перегородка?) толщиной около 10 см, срезанная хозяйственной ямой №3.

Строение №10. Сохранилось в виде трех стен, вероятно пря-моугольного строения, находящегося под строением №1 (рис.II,10). Одна его стена, имевшая толщину 50 см, вытянутая по СВ - ЮЗ , по толщине почти вдвое превышала характерную толщину стен строений поселения. Выявленная длина этой стены 7 м, в юго-западном конце уходила за пределы раскопа. Северо-вос-точный конец разрушен. Основание ее находилось на уровне - 1,1 м., сохранившаяся высота 5 см. С юго-восточной стороны, к отмеченной стене почти перпен-дикулярно примыкала вторая стена стандартной (25-30 см) толщины, длиной 3 м. У ее юго-восточного разрушенного конца, сохранился фрагмент третьей стены, вытянутой параллельно первой и образующей угол со второй стеной. В этом углу с внутренней стороны сохранилось небольшое овальное возвышение с обмазанной поверхностью, покрытое толстым слоем ярко-крас¬ной охры, хорошо выделяющейся на фоне характерной побелки стен.

Строение №11. Помимо отмеченных десяти строений-помещений, на поселении расчищены остатки небольшой “платформы”. Она была выявлена при снятии слоя под остатками помещений 2а и 2б, строения №2, где стало прослеживаться скопление кирпичной массы. Лишь на отметке - 0,95 м удалось очертить ее границы. Она прямоугольного плана (2х1,5 м), вытянутого по СЗ-ЮВ. Основание находилось на уровне - 1,2 м, зафиксированная высота без разобранной кирпичной массы 0,25 м. Платформа была сложена из бурых, часто фрагментированных кирпичей, аналогичных кирпичам других строений. Кирпич, в основном, был положен рядами на ребро и скреплен желтой глиной (рис.IB, 11). Как уже было сказано, выявленные остатки строений предс-тавляют второй и третий строительные горизонты. Из них ко второму горизонту относились строения №№1, 2, 3, 5 и 6, занимающие уровень от - 0,9 до - 0,4 м. Возможно, строение №2 представляло первый верхний горизонт. К третьему горизонту мы относим строения №№4, 7, 8, 9, 10 и 11, занимающие толщу отложений от - 1,65 до - 0,8 м. Размер и структура строений зависели от их функционального назначения. В частности, к хозяйственным постройкам можно отнести строения №1 и №5, а к жилым - строения №2 и №8. Возможно, строения №3 и №4 представляют остатки производственного "центра". Интересно назначение строения - платформы №11, возможно, предназначенной для каких-либо общественно-культовых действий.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЯМЫ

На исследованном участке поселения Лейлатепе выявлено четыре хозяйственных ям различного размера. Все они круглого плана, цилиндрической формы. Диаметр их от 0,6 до 2,5 м, сохранившаяся глубина от 0,1 до 0,97 м.

Яма № 1. Диаметр ее 0,6 м, сохранившаяся глубина 0,35 м. Заполнение состояло из рыхлой земли (рис.IA, 1).

Яма № 2. Срезала северную сторону строения № 7. Прослежена с глубины - 0,7 м до - 1,67 м. Диаметр ее 2,5 м. Заполнение (11) состояло из зольных линз, обломков керамики и бытовых отходов. Стены и дно были зеленовато-бурого цвета (рис.1А, 2 рис.IB, 2).

Яма № 3. Срезала юго-западную стену строения № 9. Прослежена с глубины - 1,2 м до - 1,45 м. Диаметр ее 1,2 м. Стены и пол были обмазаны темной глиной. В заполнении были найдены обломки характерной для поселения керамики и несколько от- щепов кремня (рис.IB, 3).

Яма №4. Она частично срезала стену строения №10. Прослежена с глубины  1,05 м до 1,15 м. Из-за разрушения определить ее диаметр не удалось (рис.IB, 4).

ГОНЧАРНЫЕ (ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ) ПЕЧИ

На исследованной площади поселения Лейлатепе выявлены остатки двенадцати гончарных печей. Все они круглого плана, двухярусной конструкции. В культурном слое выделялись в виде сильно прожженной красной дисковидной массы.

Печь №1. Находилась на остатках юго-западной стены строения №1 (рис.IA, 1). Диаметр ее 0,8м. Обломки рухнувшего меж-ъярусного перекрытия находились на полу топочной камеры. Толщина межъярусного перекрытия 7 см. На его южной половине сохранилось два отверстия, диаметром 12 см, отстоящие друг от друга на 40 см. Стена топочной камеры, выложенная из суглинка с гипсом, сохранилась в виде кольца высотой 10 см. Переход ее в плоскость пола, обмазанного суглинком с примесями гипса, был сглажен и не выражен. В центре пола находилась чашевидная лунка диаметром 10 см, обмазанная несколькими тонкими слоями, под которыми выявлены обломки встроенной воронкообразной горловины кувшина. В лунке находилось небольшое количество черной зо-лы. Каких-либо остатков перекрытия печи не сохранилось.

Печь №2. Находилась на остатках средней части строения №1 (рис.IA, 2). В культурном слое выделялась красным прожженным пятном, диаметром 0,8 м, представляющим остатки провалившегося межъярусного перекрытия толщиной 5 см. На нем расчищены три сквозных отверстия диаметром 10 см. Они рас-полагались в ряд по линии север-юг. Одна у южного края, вторая в 23 см от северного края, третья - в центре. Проемы край¬них отверстий были вертикальными, центральной - наклонной. К отверстию на южной стороне примыкала канавка длиной 24 (12) см, шириной 5 см. Под межъярусным перекрытием в центре обмазанного пола топочной камеры также имелась обмазанная лунка с встроенной воронкообразной горловиной кувшина. Стена печи, сохранившаяся в виде кольца высотой 18 см, была сложена из супеси с гипсом. С юго-восточной стороны, в ее основании, было расчищено сквозное круглое отверстие, веро-ятно, продух для регулирования температуры.

Печь №3. Находилась на остатках юго-восточной части строения №1 (рис.IA, 3). В этом месте строение полностью сры¬то. Высота остатков печи не превышала 10 см, диаметр ее 1,2 м. Сохранилась лишь восточная половина, представляющая собой фрагменты прожженного докрасна межъярусного перекрытия, просевшего на дно топочной камеры.

Печь №4. Находилась у юго-восточной стены строения №4, на глубине 1-1,2 м (рис.IA, 4). Диаметр ее 1,2 м, сохранившаяся высота 20 см. Среди развала печи было много зольных остатков, обломков керамики, небольшой камень кубической формы, кремневый нуклеус, пластинка из прозрачного обсидиана.

Печь №5. Находилась к югу от печи №3, почти на одном уровне с ней (рис.IA, 5). Диаметр ее около 80 см. Эта печь сохранилась в виде прожженных докрасна кусков глины и слоя золы.

Печь №6. Расчищена к юго-востоку от строения №2 (рис.IA, 6). Основание ее находилось на уровне - 0,6 м. Сохранилась лишь часть печи в виде прожженной глиняной массы толщиной 10 см. Остальная часть срезана впускным погребением эпохи поздней бронзы. Это относительно крупная печь диаметром 1,5 м. Пол топочной камеры был покрыт тонким желто-зеленым слоем, ниже переходившим в красный и далее в бурый цвета.

Печь №7. Находилась к северо-востоку от печи №6 и юго- востоку от строения №3 (рис.IA, 7). Основание ее находилось на уровне 0,8 м. Сохранились прожженный докрасна межъярусный диск диаметром 1,1 м, провалившийся на пол нижнего яруса и оконтуривающие его остатки круглой стены, толщиной около 25 см, сохранившейся на высоту около 40 см.

Печь №8. Находилась к северо-западу от строений №6 и №8 (рис. IA,8 рис.IB, 8). Внешний диаметр ее достигал 2,2-2,25 м, внутренний -1,8 м. Кольцевая стена толщиной 20-25 см была сложена из суглинка с добавлением гипса. Она сохранилась на высоту 12-15 см и была сильно прожжена. С западной стороны в кольце стены был разрыв - вход шириной 75 см. Сильно прожженный (13) пол нижней камеры, также обмазанный суглинком с гипсом, был несколько прогнут к середине. На полу лежал просевший межъярусный диск, прожженный докрасна. В нем, ближе к краю, было два отверстия диаметром 16 см. Основание печи находилось на уровне -0,8 м.

Печь №9. Находилась на площади строения №3 (рис.IA, 9). Основание ее было на уровне - 0,6 м. Диаметр 55-60 см. Северо-восточная часть была частично разрушена. В целом, конструктивно она идентична всем остальным печам этого поселения. Вместе с тем, это самая маленькая по размеру печь, выявленная на поселении. Стены ее едва превышали 5 см толщины. Просевшее межъярусное перекрытие было покрыто множеством мелких отверстий, диаметром 1-1,5 см.

Печь №9а. Находилась у южного угла юго-восточной стены строения №4. Основание ее лежало на уровне - 1,2 м (рис.IB, 9а). Сохранилась лишь прожженная докрасна глиняная масса диаметром около 1 м и толщиной 10 см.

Печь №10. Находилась к востоку от печи №9а на уровне 1,2 м. Диаметр ее был около 1,2 м (рис.IB, 10). Сохранилась в виде прожженного диска, южная часть которого полностью срыта.

Печь №11. Находилась под строением №1 на глубине 1,05-1,1 м, частично срезана при сооружении строения №10 (рис.IB, 11). Внешний диаметр печи достигал 2,25 м, внутренний 1,75 м. Сте-ны толщиной 20-25 см с юго-восточной стороны имели небольшой разрыв - вход.

ПОГРЕБЕНИЯ

При исследовании поселения Лейлатепе на раскопанном участке выявлено пять погребений. Одно из них было впущено в остатки поселения уже в эпоху поздней бронзы и не относится к затронутой теме. Четыре захоронения принадлежали обитателям поселения и были совершены в период его функционирования. Во всех четырех были погребены грудные младенцы.

Погребение №1. Выявлено на площади строения №1 (фото1 рис.IA,). Оно совершено в сосуде “грубой керамики”, подшаровидный круглодонный корпус которого плавно переходил в короткую широкую шейку, окаймленную у закраины рельефным пояском. Черепок бурого цвета, формован с добавлением дресвы. На его обработанной гребенкой поверхности имелись пятна (14) копоти. Высота сосуда 50 см, диаметр корпуса 45 см, диаметр горловины 25 см. Сосуд был положен на бок, в яму, срезавшую стену строения, горловиной на северо-запад В нем находился костяк младенца, положенного скорчено на правом боку, головой к горловине. Горловина была прикрыта большим обломком сосуда “качественной керамики”. Сопровождающий инвентарь отсутствовал.

Погребение №2. Выявлено на площади строения №5 (рис.IA, 2). Погребальный сосуд по черепку был аналогичен сосуду первого погребения и также закопчен. Но по форме существенно отличался. Диаметр его двучастного корпуса 50 см. Высота 20 см. Широкое выпуклое днище через горизонтальное ребро переходит в усеченно конический верх с широкой горловиной. Сосуд был установлен вертикально, прикрыт крупным обломком сосуда “качественной керамики”, покрытого беловатым ангобом. Погребение было обложено сырцовыми кирпичами, поставленными на ребро. В нем сохранились отдельные кости и части черепов двух младенцев. Погребение безинвентарно.

Погребение №3. Выявлено к северо-востоку от погребения №2 (фото 2 рис.IA, 3). Погребальный сосуд по всем показателям аналогичен предыдущему. Был покрыт несколькими крупными обломками сосуда “качественной керамики”. В сосуде находились сильно истлевшие кости младенца. Остатки черепа лежали в северо-западной стороне, куда, вероятно, был ориентирован погребенный. Инвентаря не было.

Погребение №4. Выявлено на глубине - 0,95-1,3 м, под восточной частью строения №1 (рис.IB, 4). Оно совершено в сосуде, по всем показателям аналогичного сосуду первого погребения. Он также был положен на бок горловиной на северо-запад. В сосуде находились останки младенца, уложенного скорчено на боку, головой к горловине. Сопровождающего инвентаря не было.

2. ПОСЕЛЕНИЕ АБДАЛ АЗИЗТЕПЕ [Алиев/Нариманов 2001, 20]. Памятник находится на Гарабагской равнине к северо-западу от поселения Лейлатепе, недалеко от села Юзбашилы Агдамского района (карта, 7). Он сохранился в виде овального в плане холма, диаметром 120-140 м и высотой 5 м. Сильно поврежден множеством “лисьих” нор и хозяйственными работами. (15) Памятник не подвергался археологическим раскопкам. Но со-ранный с поверхности материал позволяет характеризовать культурные отложения. Выделяются две разновременные группы. Одна хорошо сопоставляется с керамикой поселения Лейлатепе, вторая - с керамикой более древнего поселения этого региона Чалагантепе. Это позволяет говорить о наличии на памятнике поселений двух различных времен.

3. ШОМУЛУТЕПЕ [Алиев/Нариманов 2001, 21]. Памятник находится на Гарабагской равнине недалеко от селения Мирашелли Агдамского района (карта, 9). Он расположен на краю древней террасы. Сохранился в виде округлого в плане холма диаметром 120 м, высотой 8 м и примыкающего к нему с восточной стороны небольшого холмика (Кичик Шомулу). С обоих холмов собран керамический материал, аналогичный керамике Лейлатепе.

4. ПОСЕЛЕНИЕ ЧИНАРТЕПЕ [Алиев/Нариманов 2001, 21-22]. Памятник находится на Гарабагской равнине, к юго-востоку от села Ахмедагалы Агдамского района (карта, 5). Эта территория с востока ограничена древней террасой, вдоль которой с западной стороны на равнине имеется много холмов с материалами различных периодов, в том числе и энеолита. На поверхности одного из них - Чинартепе, в выбросах земли попадаются образцы керамики, аналогичные лейлатепинским. В заложенном шурфе (1,7х1 м) был расчищен раздавленный сосуд, аналогичный “грубой керамике” Лейлатепе. Среди его обломков найден обломок тонкой черепной кости. Вероятно, это погребальный сосуд, в котором, как и на Лейлатепе был захоронен младенец.

5. ПОСЕЛЕНИЕ МЕЖДУ ЧИНАРТЕПЕ И ВЕЛИБЕЙ-ТЕПЕ [Алиев/Нариманов 2001, 22-23]. Находится на Гарабагской равнине в 500 м к северо-западу от Чинартепе (карта, 6). Тут выделяется слабо всхолмленный участок длиной 100 м, занятый современным кладбищем. На нем встречается смешанный материал, среди которого есть образцы керамики обработанной гребенкой и изделия из серо-серебристого обсидиана. Это позволяет включить его в круг лейлатепинских памятников. (16)

6. ПОСЕЛЕНИЕ АДСЫЗТЕПЕ [Нариманов 1987, 45]. Находится на Гарабагской равнине, к северо-западу от села Мирашелли Агдамского района (карта, 10). Сохранилось в виде небольшого холма, диаметром 30 и высотой 1,5 м. Среди собранной с поверхности керамической коллекции есть образцы, аналогичные лейлатепинской керамике.

7. ПОСЕЛЕНИЕ АЛИКЕМЕКТЕПЕ [Нариманов 1987, 57-61]. Находится на Муганской равнине у края южного берега реки Инджачай, в селе Учтепе Джалилабадского района (карта, 3). Памятник сохранился в виде вытянутого вдоль берега холма, длиной 150м и шириной 70 м. Раскопками изучена площадь 600 м2. Общая толща культурного слоя 5,1 м. Верхние отложения толщиной до 1 м сильно нарушены погребениями поздних эпох. Нижняя 4-х метровая толща сложена отложениями более ранних эпох энеолита, предшествующих Лейлатепе. В самом верхнем разрушенном горизонте изредка попадалась керамика аналогичная лейлатепинской керамике. В нижних слоях такой керамики нет.

8. ПОСЕЛЕНИЕ МИШАРЧАЙ VI [Алиев/Нариманов 2001, 26]. Находится на Муганской равнине у южной окраины города Джалилабад, западней автотрассы Баку-Астара (карта, 2). Тут, вдоль реки Мишарчай, находится ряд поселений эпохи энеолита и ранней бронзы. Все они расположены между современным руслом, протекающим с юга и старицей, протянувшейся с их северной стороны. На северной стороне этой старицы находилось слабое возвышение, отмеченное как Мишарчай VI. В отличии от соседних поселений с кюльтепе-аликемектепинской и куро-араксской керамикой, на Мишарчай VI найдена керамика лейлатепинского типа.

9. ПОСЕЛЕНИЕ АЛХАНТЕПЕ. Находится на Муганской равнине, в 4 км севернее села Учтепе Джалилабадского района. Абсолютная высота его над уровнем моря около 50 метров. Естественных водных артерий рядом с ним нет (карта, 4). Русло реки Инджачай проходит в 4 км южнее. Территория постоянно распахивается. Прослеживается лишь слабое возвышение диаметром около 60-80 м. Его поверхность и поверхность значительной прилегающей территории усеяна обломками керамической (17) посуды розово-охристого обжига, формованной в основном из глины с растительной примесью, часто покрытой светлым ангобом (кремовый, светло салатовый, бледно розовый, беловатый). Но нередки и образцы из чистой глины или глины с примесью песка. Изредка попадается и керамика серо-черного обжига. Имеются образцы сосудов различного размера, от миниатюрных до крупных, с толщиной черепка до 2 см. Среди множества обломков не определяющих форму, удалось собрать коллекцию фрагментов различных венчиков кувшинов и чаш, керамические кружочки, находяшие точные аналогии в материалах круга памятников Лейлатепе. Кроме этого, найден обломок небольшого сосуда из матово-беловатого минерала (табл.27).

10. ПОСЕЛЕНИЕ БЕЮК КЕСИК [Нариманов/Ахундов/Алиев 2007, 22-30; Akhundov 2007]. Находится в 2 км к северо-востоку от железнодорожной станции Беюк Кесик. Это территория степи Гараязы, протянувшейся вдоль северного берега реки Кура. Абсолютная высота памятника 266 м над уровнем моря (карта, 14). Поселение выявлено на практически ровном месте. Непосредственно рядом водных артерий нет. Русло реки Кура находится в 10 км к юго-западу от него. В 1,5-2 км к северу от поселения по направлению север-запад - юго-восток тянется невысокая грива возвышенностей. Вдоль южного основания этой гривы проходит усохшее русло реки. Степь вместе с памятником периодически распахивается. Она в этом месте имеет очень слабый уклон на север к руслу усохшей реки. Поселение Беюк Кесик рельефных наземных признаков не имеет. Оно зафиксировано по находкам фрагментов керамики, вероятно, вынесенной на поверхность при распахивании степи. Археологическими раскопками исследован участок шириной 4 и длиной 68 м, попадающий под линию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. В некоторых местах к ширине раскопа сделаны небольшие прирезки. Общая раскопанная площадь более 300 м2 (рис.2). Участок, вытянутый параллельно указанному раскопу в 24-30 м к северу от полосы, попадавший под трассу строительства газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум изучен шурфами. Археологический материал этих шурфов, попавших на периферию поселения без выраженного культурного слоя, был идентичен найденным из первого раскопа. (18) Несколько позднее, к югу от первого раскопа был заложен второй раскопочный участок площадью 256 м.кв. Культурный слой и археологический материал этого участка аналогичны первому раскопочному участку (Htiseynov 2007). В настоящей работе мы касаемся лишь данным первого раскопанного участка и лишь иногда приводим примеры из второго раскопанного участка. Помимо раскопанного поселения Беюк Кесик, на прилегающей равнине в радиусе 200-300 м зафиксировано еще несколько пунктов, где на поверхности попадается керамика, аналогичная полученному при раскопках поселения. Серия шурфов, заложенная на этих участках, выявила лишь отдельные находки и зольники без выраженных культурных отложений. Культурные отложения на первом исследованном участке, общей толщиной около 1,7 м распределены неодинаково. До глубины - 1-1,1 м слой аморфный. Ниже отложения хорошо выражены остатками строений и хозяйственными ямами. Материал тут богаче и разнообразнее. В целом, слой глинистый, плотный, “грязный”, с множеством зольных линз и скоплений хозяйственных отбросов. До глубины - 1,1 м он желтоватого цвета, ниже более темный, буроватый. На различных уровнях и участках площадь раскопа пересекали языки выносов мелкого гравия. В некоторых местах основание залегания гравия было выше уровня культурных отложений. Наблюдения в раскапываемом участке, а также в срезах траншеи и шурфов на смежных участках, указывают на то, что в эпоху сложения и существования поселения Беюк Кесик, равнина периодически заливалась паводками. По ней проносились потоки, несущие гальку и глину. Керамическая коллекция с этого памятника всецело характерна для памятников лейлатепинской традиции.

АРХИТЕКТУРА

На первом раскопанном участке поселения Беюк Кесик, из более чем 68 квадратов (2х2 м), лишь в 21 расчищены строительные остатки. Выделяются два участка с остатками строений, разделенных 40 метровым “незастроенным” участком. Во всяком случае, строений тут не выявлено. На обоих участках строительные остатки залегали почти на одном и том же уровне - 1,1-1,3 м и 1,15-1,35 м. Вместе с тем планировка, а в некотором смысле и техника строительства их различны. (19)

Строение №1. Находилось на северо-западном конце исследуемого участка, на уровне - 1,1-1,3 м. Представляло собой остатки строения в форме неправильного квадрата (фото 3 рис.2, А, Б). Стены ровные, сложены из светлого глинобита. Ширина восточной стены 42 см, остальных 52 см. С внутренней стороны длина западной стены помещения вместе с находившимся в его северном конце входным проемом 3,6 м, южной 2,7 м, восточной 3,15 м и северной 2,95. Высота стен 20 см. Входной проем без порога шириной 0,72 м, С внешней стороны перед ним расчищен вымощенный мелким булыжником участок (дорожка) длиной 1,1 м и шириной 0,75 м. У южной половины восточной стены внутри помещения находилась хозяйственная яма овального плана (72х54 см), опущенная с пола (-1,3 м) на 30 см (-1,6 м). Напротив ямы, у запад-ной стены находился очаг округлого плана, диаметром 56 см. Он прослежен с глубины - 1,25 м по прожженной докрасна зольно-глиняной массе.

Строение №2. Находилось в сорока метрах от строения №1, ближе к юго-восточному концу раскопа на уровне - 1,15-1,35 м. Представляло собой остатки строения овальной формы, сложен-ной из светлого глинобита. Выявленная высота стен 18-20 см, ширина 35-40. Размеры помещения 2,3х1,7 м. В южной, относи-тельно ровной стороне находился входной проем без порога шириной 51 см, фланкированный с внешней стороны выступами (пилонами?), упирающимися в стену раскопа (рис.2, А, B-2).

Строение №3. Находилось в 0,6 м к востоку от строения №2. Оно отличалось более сложной структурой, состояло из трех помещений. Выявлено на уровне - 1,1-1,3/1,35 м. Стены, сложенные из светлого глинобита, сохранились на высоту 20-25 см. Толщина их от 35 до 50 см (фото 4 рис.2, А, В-3).

Помещение 1. В плане приближено к полукругу, вытянутому по С-Ю (рис.2, А, В-3). Восточная стена почти ровная, западная овальная. Ближе к южному “углу” в восточной стене находился входной проем без порога, шириной 56 см. С внешней стороны он был фланкирован двумя выступами-пилонами. Два выступа неопределенного назначения (возможно остатки разрушенных стен) находились с внешней стороны у северного конца восточной стены. На северной половине восточной и западной стен этого помещения, расчищена цепочка лунок от жердей (?) диаметром 11-15 см. Северный угол помещения был огорожен овальной стенкой (бардюром) (20) шириной около 15см и сохранив-шейся высотой 10 см. Длина этого помещения в целом 4,1 м, максимальная ширина 1,75 м. В западной стене, напротив входного проема находился проход в смежное помещение 2.

Помещения 2 и 3. Представляют собой две части некогда единого помещения, позже разделенного перегородкой (рис.2, А, В-3). Оно овально-подтреугольной формы, одна из сторон которой была смежной с помещением 1. В его западном углу напротив отмеченного прохода, находился еще один входной проем (?). Хотя не исключено, что в этом месте строение примыкало к очагу, находящемуся частично в проеме. Во всяком случае, разрыв в стенах угла около 1 м. Площадь этого помещения была 3,6 м в длину, с максимальной шириной 2,5 м. Пол был обмазан глиной. В южной стене строения в проходе между помещениями 1 и 2 был устроен очаг. Он был образован тонкой глинобитной стенкой, концы которой плавно переходили в основную стену строения. В северной стене помещения 2-3 также расчищены лунки от жердей диаметром 11-15 см. Со временем это помещение было разделено на две части. Для этого, по обмазанному полу от северного края внутреннего прохода, была сооружена овальная глинобитная стена толщиной 25 см. В результате, южная половина помещения выделилась в овальное помещение 2 с проходом в помещение 1. Северная часть выделилась в подтреугольное помещение 3, с узким (40 см) входным проемом в западном углу. Помимо описанного у строения №3 с южной и восточной сторон находились оплывшие массы глинобита.

Строение №4. Находилось к северу от строения №3, частично уходя за пределы раскопа. Остатки его расчищены на глубине 1,1-1,3 м. В раскопанной части оно представляло собой овальную стену из светлого глинобита шириной 50 см и сохранившейся высотой около 20 см (фото 4 рис.2, А, В-4). Помимо описанных строений на всем протяжении срезов стен раскопа к востоку от строений №2-№4 была хорошо вид¬на белая полоса толщиной 20-25 см, как и раскопанные строения, залегающая на уровне - 1,1-1,35. Вероятно, вся эта сторона некогда была застроена. На втором раскопанном участке поселения так же выявлены строительные остатки, залегающие на том же уровне что и в первом. Тут расчищены остатки 12 строений, по структуре и строительной техниен идентичные строениям второго строительного (21) участка в первом раскопе (строения №№2,3,4). Кроме того под этим строительным горизонтом, на глубине 1,3-1,55 м, выявлены остатки четырех строений нижележащего горизонта. По всем особенностям они были аналогичны строениям верхнего горизонта [Huseynov 2007].

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЯМЫ

На поселении Беюк Кесик выявлены хозяйственные ямы различного размера. В верхней, метровой толще отложений они были небольшого диаметра и глубины. Основная масса, более десяти хозяйственных ям, находилась в толще отложений ниже -1,1 метра и фактически начиналась с уровня расположения выявленных остатков строений (рис.2, А, Б, В). Ямы круглого плана, в основном, цилиндрической формы. В некоторых случаях прослежено небольшое расширение ко дну. Диаметр большинства ям приближен к 1 метру. Но имеются и более крупные - диаметром 1,5-2 м и небольшие - диаметром 0,5 м. Глубина их также различна. В некоторых случаях дно ям находится на глубине - 2,2 -2,3 м, тогда как их верхний срез на от-метке - 1,1-1,2 м. В отдельных случаях они прорезают одна дру-гую. В некоторых удалось расчистить глиняную обмазку. Заполнение ям состояло из зольного грунта темного цвета с включением различных предметов из кости, керамики, камня и их обломки, бытовых отходов.

ОЧАГИ

На раскопанном участке поселения Беюк Кесик выявлены остатки очагов, различающихся формой, размером и отчасти конструкцией (рис.2, А, Б, В).

Очаги №1 и №2. Выявлены на глубине - 1 - 1,15. Представляли собой выемки диаметром 30-35 см с обожженными докрасна стенками.

Очаг №3. Выявлен на глубине - 1-1,15 м. Представлял собой выемку диаметром 30-35 см. Стенки его были обложены фрагментами керамических сосудов.

Очаг №4. Выявлен у западной стены внутри строения №1 на глубине 1,25 см. Он округлой формы диаметром 56 см. В месте примыкания к стене круг усечен. В его, прожженном докрасна зольно-глиняном заполнении, находились остеологические остатки, зерна злаков, фрагменты керамики. (22)

Очаг №5. Выявлен на глубине - 1,45 - 1,65 м. Он в плане неправильной прямоугольной формы, вытянутой по СЗ-ЮВ. Длина его 1,7 м, ширина 0,4-0,8 м. Толщина зольно-пепельной массы достигала 15-20 см. В ней было много фрагментов керамики, кремневых вкладышей серпов, глиняное пряслице, кости мелкого рогатого скота.

Очаг №6. Выявлен на глубине - 1,15-1,25 м. Он округлой формы диаметром 1,2 м. Представлял собой зольно-пепельную массу толщиной 10-12 см. В ней, ближе к нижней толще расчищено два круглых, слегка вогнутых глиняных обмазок-жаровен (?) толщиной 5-6 см и диаметром 47-48 см. Они, особенно их верхняя поверхность, были сильно прожжены.

Очаг №7. Выявлен, между строениями №2 и №3 на глубине 1,15 м. Он округлой формы диаметром 1,2-1,3 м. В зольно-пепельной массе его заполнения найдены обломки керамических сосудов, кремневые орудия, костяное шило, кости животных.

Очаг №8. Выявлен на глубине 85-97 см. Он представлял собой, прожженную докрасна прямоугольного плана зольно-глиняно-пепельную массу длиной 80 см, шириной 65 см и толщиной 12 см. Внутри и вокруг очага залегал слой золы толщиной 5-6 см. В его заполнении было много обломков керамических сосудов и костей, а вокруг каменные орудия и костяные изделия.

ГОНЧАРНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ) ПЕЧЬ.

На поселении Беюк Кесик выявлены остатки одной печи. Она расчищена на поверхности юго-восточного угла остатков строения №1 (рис.2, А, Б). Представляла собой прожженную докрасна глиняную массу округлой формы толщиной 12 см. Диаметр ее достигал 1,3 м. В этой массе прослеживались тонкие, сильно прожженные глинобитные полосы овальных очертаний. С южной стороны в нижней части прожженной массы находился продух в виде отверстия диаметром 6 см, уходящего к ее сере-дине. Вероятно, печь конструктивно была близка гончарным печам Лейлатепе.

ПОГРЕБЕНИЯ МЛАДЕНЦЕВ.

В процессе раскопок на поселении Беюк Кесик на различных участках выявлены погребения. Все они принадлежали младенцам, погребенным с использованием керамических сосудов. (23)

Погребение №1. Выявлено к северу от строения № 2, в прирезке к стене раскопа, на глубине 1,3 м (рис.2, А, В). Тут находился круглодонный кувшин овальной формы с относительно широким горлом и невысокой шейкой. Сосуд был положен на бок горловиной к северо-западу. В нем находились сильно истлевшие кости младенца, уложенного головой к горловине (на северо-запад). Кувшин относился к лейлатепинской “грубой керамике”.

Погребение №2. Выявлено между стеной раскопа и восточ¬ной стеной строения № 3 на глубине 1,3-1,4 м (рис.2, А, В). Тут на небольшую площадку, обмазанную светлой глиной, был уложен на бок круглодонный кувшин (подобный кувшину погребения №1) горловиной на северо-запад (фото 6 табл.16,2). В нем находился костяк младенца, положенного скорчено на левом боку головой к горловине. Погребальный сосуд был полностью покрыт подшаровидным круглодонным котлом “качественной керамики”. По верху и бокам вся могила была замурована слоем светлой глины толщиной 7-10 см.

Погребения №3 и №4. Выявлены вне раскопа, при доисследовании участка к западу от строения № 1. Они были совершены одновременно.

Погребение №3. Находилось на глубине 1,1 м. Тут, под обломками крупного фрагмента круглодонного шаровидного сосуда “качественной керамики”, находился приземистый котел “грубой керамики” с ребром погребом (фото 8 табл.16 4). Он был положен на днище горловиной вверх. В котле лежали кости младенца, уложенного скорчено на правом боку головой на запад. На дне покрывающего сосуда сохранилась часть пробитого отверстия диаметром 16 см, с подтертыми краями.

Погребение №4 находилось на глубине 1,3 м под погребением №3, смещено в полкорпуса на запад. Оно так же было совершено в сосуде (фото 7 табл.16,3), аналогичном сосуду погребения №3, установленном на днище горловиной вверх, и покрыто небольшим фрагментом крупного сосуда “качественной керамики”. В сосуде находились останки младенца, уложенного скорчено на левом боку головой на север.

Погребение №5. Выявлено на глубине 1,3 м, в 1,3 метрах к северу от погребений №3 и № 4. В нем, останки младенца вне анатомического порядка были кучкой сложены на гравийный грунт и покрыты круглодонной чашей “грубой керамики”, диаметром (24) 36 см. На дне чаши было пробитое отверстие диаметром 5 см с затертыми краями (фото 5 табл.16, 1).

Погребение №6. Выявлено над северным углом строения №1 под слоем плотной глины, на глубине 1-1,1 м. Оно было сильно разрушено. Тут, среди скопления обломков керамических сосудов, расчищены разрозненные детские кости. Выделялись ребра и берцовые кости, кости челюсти с молочными зубами. Под костями и обломками керамики слой был сильно прожжен.

Погребение №7. Выявлено во втором раскопе у юго-западной стороны строения № 10. На глубине 1,2 м находился керамический сосуд с останками младенца [Htiseynov 2007. 328].

11. ПОСЕЛЕНИЕ АГЫЛЫ ДЕРЕ. Находится на Гянджа - Газахской равнине на высоте 334 м над уровнем моря в 1 км к северо-западу от села Ашагы Айыблы Таузского района. Памятник занимал край равнины в 1 км к западу от русла реки Заямчай, в 12 км севернее впадающей в Куру (карта,11). В этом месте край равнины, преломляясь, плавно спускается к реке. Вся территория при закладке виноградников многократно обработана глубокой вспашкой. В 70-100 м к юго-западу от памятника к реке спускается широкая сухая лощина. Такая же лощина проходит в 200 м к северу от него. К моменту изучения памятник наземных признаков не имел и случайно выявлен по находкам керамики при изучении трассы нефтепровода. Раскопками исследована площадь 150 м2, из которых 20 м2 было разрушено строительной траншеей (рис.3). При изучении оказалось, что культурный слой полностью разрушен вспашкой. Перепаханный слой толщиной до 70 см подстилал естественный пласт желтой глины, на поверхности которой местами сохранились следы зубьев сельскохозяйственной техники. Перепаханный слой серо-бурого цвета содержал перемешанные фрагменты керамики и каменных изделий. Количество их в нижней толще было больше. Керамика главным образом лейлатепинского типа, но попадались и материалы эпохи поздней бронзы. Остатки поселения эпохи поздней бронзы находились у края лощины, к юго-западу от исследуемого участка. Под перемешанным слоем в подстилающем глиняном пласте, на исследуемом участке расчищены остатки пяти хозяйственных ям, очаг и остатки гончарной печи. Материалы из них аналогичны древней керамике из смешанного слоя (табл.24 табл. 25 табл. 26).

ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ЯМЫ

Яма №1. Зафиксирована в квадрате VIII B, в траншее, вырытой экскаватором. Она цилиндрической формы, диаметром 1,35 м. Дно ее находилось на глубине 1,15 см. До отметки - 0,85 м она срезана траншеей. Сохранившаяся глубина ее 0,3 м. Яма была грабительски “исследована” строителями. В заполнении попадалась только лейлатепинская керамика(рис.3,1).

Яма №2. Выявлена в квадрате IX A. Она не имела выраженных стен и определена по залеганию остатков заполнения. Дно ее находилось на уровне - 0,98 м., верхний срез на уровне -0,38 м. Сохранившаяся глубина 60 см. Остатки заполнения имели аморфно-цилиндрическую форму, средним диаметром около 1,25 м. С глубины 0,74 м северо-западная часть круга частично была усечена (рис.3,2). Остатки заполнения состояли из пяти темных зольно-мусорных отложений, каждая толщиной 10-15 см. В них попадались камни и черепки сосудов лейлатепинского типа, фрагменты каменных орудий, пищевые остеологические отходы. Периодическое заполнение и содержание предполагают, что эта яма изначально предназначалась для бытовых отбросов.

Яма №3. Выявлена в западном углу квадрата XI A, частично охватывает и смежные квадраты. Дно ее находилось на уровне - 1,19 м, верхний срез на отметке -0,6 м. Сохранившаяся глубина 59 см. В верхнем срезе яма имела подквадратную в плане форму (0,6-0,7) с округлыми углами. Ниже, она, резко расширяясь, округлялась. До уровня -0,8 м, диаметр ее до 1,5 м. У самого дна диаметр ямы достигал 2,0 м. Профиль ее стены S-образный. Она была сильно закопчена. Юго-восточная половина забита золой и обожженными комьями глины (рис.3,3). В целом, заполнение состояло из зольной массы с включением камней, комков обожженной глины, фрагментов лейлатепинской керамической посуды, обломков кремневых и обсидиановых орудий, остеологических отходов. В этой яме найден единственный на этом поселении фрагмент расписной керамики (табл.24, 11).

Яма №4. Расчищена в квадрате VA. Она, у верхнего среза была диаметром 1,15 м. На дне диаметр ее достигал уже 1,5 м. Дно находилось на уровне - 0,56 м, верхний срез на -12. Сохранившаяся глубина 44 см. Заполнение было аналогично предыдущим. Это также глиняные комки, обожженные глиняные комья и обожженные докрасна поверхности слоев заполнения, обломки лейлатепинской керамики, булыжники и каменные орудия, остеологические отбросы (рис.3, 4).

Яма №5. Находилась в южном углу квадрата IA, частично заходя в смежные квадраты. Она была цилиндрической формы диаметром 1,25-1,3 м. Дно находилось на уровне - 0,22 м, верхний срез на отметке + 0,06 м. Сохранившаяся глубина 28 см. Заполнение зольно-глинистое со следами огня, горящего в яме. Много кусков обожженной глины (рис.3, 5).

ГОНЧАРНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ) ПЕЧЬ

Выявлена южнее ямы № 3 (рис.3, 6). Южная половина ее была срезана строительной траншеей. Она сохранилась в виде вогнутого круга диаметром 1,1 -1,15 м и выделялась красно-бурым цветом. Дно было обмазано глиной и прожжено докрасна, а на нем обнаружена горловина сосуда воронкообразной формы “качественной керамики”. В зольном заполнении было много фрагментов лейлатепинской керамики. Зольная линза прослеживалась и за пределами печи. Верхний срез ее находился на отметке - 0,52 м, дно на - 0,85 м. По аналогии с остатками печей Лейлатепе, выявленная печь, вероятно, также представляет собой остатки топочной камеры двухъярусной гончарной печи круглого плана.

ОЧАГ

Выявлен на стыке квадратов У1Б и У1В (рис.3). Он был округлой слегка вогнутой формы диаметром 50-60 см. Северная половина оказалась срезанной строительной траншеей. Сохранился в виде обожженной до буро-красного цвета рыхлой обмазки толщиной 2-3 см. С юг - юго-запада к нему прилегала значительная (не менее 10 м2) площадь, покрытая зольной массой толщиной до 30 см. На поверхности этой массы было много булыжников, среди которых имелись зернотерки и их обломки, фрагменты лейлатепинской керамики. В эпохпоздней бронзы, сюда было впущено два погребения.

12. ПОСЕЛЕНИЕ ПОЙЛУ [Нариманов/Ахундов/Алиев 2007, 33]. Памятник находится на Гянджа-Газахской равнине (27) между железнодорожной станцией Пойлу и селом Гыраг Кеса- ман на южном берегу реки Кура в 2 км от русла (карта, 12). Ландшафт степной с небольшим уклоном к Куре. Наземных рельефных признаков памятник не имел и был зафиксирован по находкам античной и позднебронзовой керамики. Раскопки на этой территории проводились с целью изучения памятника, оказавшегося на строительной трассе нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. В процессе раскопок установлено, что античные и позднебронзовые отложения залегают до глубины 0,9 м. Ниже до глубины 1,4-1,5 м находки были представлены лейлатепинской керамики (табл.21 табл.22). Строительных остатков на поселении Пойлу не выявлено. Лишь на одном участке площадью 10-12 м2 расчищены две пос-ледовательные вымостоки из мелкого булыжника и шебня. Нижняя вымостка находилась на глубине 1,25 м, верхняя на глубине - 0,95 м. Особенно много археологического материала было найдено на поверхностях этих вымосток. Тут же прослежена овальная кладка(?) из небольших валунов.

ПОДКУРГАННЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ

1. КУРГАН УЧ-ТЕПЕ [Иессен 1965]. Находился почти в центре Республики Азербайджан на Мильской степи в урочище Уч-тепе, недалеко от села Салманбейли Агджабединского района (карта 28). Он имел коническую форму, возвышающуюся над окружающей степью на 13,1 -13,2 м. Диаметр его основания достигал 130 м. После раскопок выяснилось, что еще более 1,5 м его высоты находилась ниже современного горизонта и первоначальная высота его к моменту изучения равна 14,75-14,8 м, а диаметр превышает 130 м. Под грунтовой насыпью на древнем горизонте из завала булыжников была устроена платформа диаметром более 26 м и высотой до 2 м. Под этой каменной платформой находилась погребальная камера. Она имела форму прямоугольной ямы сильно вытянутой по СВ-ЮЗ. Длина камеры на уровне древнего горизонта была 14,3 м, ширина 2,2-2,7 м, глубина от этого уровня 2,6 м. Из-за небольшой покатости стен размеры ее на дне слегка уменьшались. Камера была перекрыта бревнами, уложенными поперек ее длины в два наката. Нижний слой бревен лежал на ряде камней, по горизонту оконтуривающих яму, и подстилке из камыша. Длина бревен достигала 7,5-8 метров. Длина перекрытой ими площади достигала 24 метров. Перекрытие, за исключением нескольких крайних бревен сгорело. В юго-западном конце ямы, под бревнами перекрытия было обнаружено два неглубоких отвода. Один, длиной 7 м и глубиной от древнего горизонта 0,4 м находился на протяжении его оси. Дно его было густо усыпано крупными кусками красной охры, поверх которой вся выемка была забита камнями. Второй, юго-восточный отвод, был менее правильных очертаний и частично выходил за пределы перекрытой бревнами и камышом площади. Глубина его была приблизительно такой же, как и у первого. Охры в нем не было, найден лишь один черепок керамического сосуда(?). Характер заполнения погребальной камеры не был однородным. Он, в основном, состоял из провалившихся частей сгоревшего перекрытия и лежавшей выше массы камней и земли. Такое различие в заполнении камеры было связано с тем, что в эпоху раннего средневековья в этой части было устроено впускное погребение. Для чего устроители погребения, проникшие в камеру через проделанную штольню, провели в ее центральной части определенную работу. В концевых частях (в около 2 м юго-западного конца и 4 м северо- восточного конца) заполнение несколько отличалось. В них выше пола камеры, лежала почти сплошная масса камня вперемешку с углем и пятнами красной охры. Охра в северо-восточном углу на полу образовало сплошную прослойку. В этих частях заполнения камеры, особенно много в северо-восточном углу, найдены черепки керамических сосудов, главным образом аналогичных керамике круга памятников лейлатепинской традиции (табл.34).

1. КУРГАНЫ №1 И №2 У С.ТЕЛЬМАНКЕНД [Mahmudov 1987]. Находились на крайнем юго-востоке Азербайджана у села Тельманкенд Астаринского района в 150-200 метрах к востоку от подножья Талышских гор на узкой приморской полосе Ленкоранской низменности (карта, 1). Оба кургана имели каменные насыпи (рис.10 рис.11). В первом кургане под насыпью на горизонте, опоясанном кромлехом из ряда камней, была устроена могила в виде каменного ящика (1х0,7х0,4м). Покойник был положен скорчено на правом боку головой на север. В могиле и под насыпью найдены металлические предметы, включающие два плоских топора, копье и дротик с насадом, два шила, каменные оселок и зооморфный (лошадь) скипетр, обломки небольшого кувшина с цилиндрической горловиной с пепельно- лощенной внешней поверхностью и серой подкладкой, а также сероглиняной чаши с тонкими охристыми мажущимися поверхностями и керамическая модель “колес” на неподвижной оси(табл.30). Во втором кургане под насыпью находилась прямоугольная гробница /3,5х2,4х1,2м/ с дромосом /2х1м/, сложенная на древнем горизонте из установленных вертикально плоских валунов и глыб. Дно гробницы было выложено плоскими камнями. Ее опоясывал кромлех из валунов (рис.11). Кроме обломков керамики аналогичной найденным в первом кургане в гробнице ничего не было.

2. КУРГАНЫ №1 И №2 У С.КЮДУРЛУ [Ахундов, 2001]. Находились на севере Азербайджана на левом высоком берегу реки Айричай у села Кюдурлу Шекинского района (карта, 29). Оба кургана имели сложную каменно-земляную структуру.

В кургане №1 шапка в центре содержала слегка впущенную в грунт кольцо-платформу диаметром 7 м из трех слоев уложен¬ных булыжников. При том, камни были подобраны по форме и цвету, уложены в определенном порядке. В результате каждый из слоев состоял из вымосток с лучевыми выкладками. Под платформой находилась замурованная камнями по верхнему срезу овальная яма /2,8х1,5х0,7м/, вытянутая по СВ-ЮЗ (рис.12,2). На ее выложенном круглыми белыми булыжниками дне сохранились лишь бедренные кости человека, вероятно, уложенного скорчено на боку головой на ЮЗ. Инвентаря не было. На поверхности супесевой середины кольца-платформы находились останки костяка крупного мужчины уложенного скорченно на спине, головой на запад с подогнутыми под таз голенями и руками на животе. Рядом расчищены кости овцы. Инвентарь - серебряное кольцо. Вокруг платформы на горизонте было пять каменных навалов и вымосток. Все отмеченное опоясывал кромлех из мелких булыжников, в который с ЮЗ был встроен “дольменоподобный” жертвенник, сложенный из плоских валунов.

В кургане №2 шапка под супесевой массой содержала, выложенный из белых подобранных по размеру небольших валунов, полумесяц (рис.12). С ЮЗ стороны в него был встроен жертвенник аналогичный жертвеннику первого кургана. В центре круга обхваченного его рогами раскрытыми на С-СВ, под супесевой массой находилась погребальная площадка овальной формы, слегка вытянутая по З-СЗ - В-ЮВ. Она была оконтурена рядом плоских валунов, уложенных попарно. З-СЗ часть площадки была вымощена булыжником. В вымостке из специально подобранных по цвету темных камней были выложены лучи. На площадке находился костяк (женщины ?) уложенный на спину головой на запад, руками в области живота. Голени были отсечены и положены поперек на бедра. При нем найдена серебряная височная подвеска в полтора оборота с одним раскованным концом, две рубленные кварцевые бусины и небольшая пластинка пепельно серого кремня. С СВ и СЗ сторонах от погребальной площадки на древнем горизонте расчищены округлые вымостки.

3. КУРГАНЫ У С. ДЮБЕНДИ [Алиев 1992; Akhundov/ Narimanov 1996]. Находятся на северо-востоке Абшеронского полуострова, к северу от дачного поселка Хашихуна, на участке именуемом Дюбенди (карта, 27). Одной из отличительных черт дюбендинских и в целом абшеронских курганов, является их конструктивное единство в рамках длительного времени. Диаметр их 6 - 20 м, высота 0,5 - 3 метра. Шапки каменно-песчанные, сложены в определенном порядке. В них под каменно-песчанной массой обычно находятся диски-платформы, образованные кольцевой оградкой насухо сложенной на горизонте из известняковых плит, положенных в 1 - 4 слоя. В центре круга на горизонте или слегка заглубленно сложены погребальные камеры. Пространство между камерой и оградкой заполнено песком, поверх которого вымощено плоскими рванными плитами. Диаметр образованных таким образом дисков-платформ от 3 м и более, высотой 0,3 до 1 м (табл.31). Часто в кладку оградок с ЮЗ стороны встроены вертикальные плиты (обычно 3 плиты) с пристроенными жертвенниками . В одном случае Центральная плита моделирована в виде антропо-морфного изваяния. В целом, на многих курганах в том или ином виде находятся антропоморфно моделированные камни. Погребальные камеры двух видов. Первый вид - прямоугольные гробницы, сложенные из четырех частично обработанных вертикально установленных и одной - двух перекрывающих плит (табл.31,1,2). Второй вид - камеры, насухо сложенные из небольших плит, положенных в несколько слоев и перекрытых ложным сводом из таких же плит. Этот вид часто в плане имеет форму, приближенную к овалу (табл.31,3,4). Трупоположение совершалось скорчено на правом или левом боку, головой на юг, ЮЗ и СВ. В курганах с жертвенниками покойные ориентированы на них. В некоторых погребениях зафиксирована мощная посыпка охрой. Инвентарь, главным образом, керамика серого и серо-розового качественного обжига, а также розово-бурая с обмазанной поверхностью. Имеются образцы чернолощеной и охристой керамики с мажущейся поверхностью. По затронутому вопросу особенно интересна группа керамических сосудов, находящих параллели в кругу памятников в той или иной мере связанных с лейлатепинской традицией (табл.32).

4. КУРГАН У С.СЕИДЛЯР [Ахундов/Достиев1997]. Находился на крайнем северо-западе Азербайджана у одноименного села Хачмазского района(карта.26). Его каменно-земляная насыпь диаметром около 32 м и высотой более 2 м, на вершине имела воронкообразную впадину (рис.13). До высоты 1 м насыпь состояла из темно коричневого грунта с желтоглиняными прослойками. По поверхности этого слоя из мелкого булыжника и гравия было сложено кольцо (диаметр 20, ширина 4,5, высота 1м) Верхняя толща насыпи, опоясанная кольцом, также была сложена из коричневого грунта, но без желтоглиняных прослоек. На южной внешней стороне кольца из булыжников была сложена стенка (длиной 1,2 м , высотой 0,4 м) , определенная раскопщиками, как жертвенник. В центре под шапкой находилась вытянутая по З-В двучастная погребальная камера, вырытая в материке. Общая площадь ее была 4,4 х 2,7. Большая по площади восточная часть (3х2,7х1 м) в юго- восточном углу имела обратный угол. Меньшая западная часть (1,3х2,7х2,5) была значительно глубже. Обе части заполняла рыхлая бурая земля с включением мелких булыжников. На дне меньшей половины расчищен белый тлен (?). В его юго-западном углу на 20 см выше дна находился валун антропоморфных очертаний. На полах обоих частей камеры находились фрагменты идентичной керамики, находящей параллели в кругу памятников, связанных с лейлатепинской традицией (табл.33). Помимо основного погребения в насыпи кургана было устроено два впускных погребения с керамикой Гинчинской культуры эпохи средней бронзы.

5. НЕКРОПОЛЬ СОЮГ БУЛАГ. Памятник находится на крайнем северо-западе Республики Азербайджан в 1,5 км к востоку от села Кечвели Агстафинского района на абсолютной вы-соте 272 м (карта.13). Это северная граница степи Гараязы, протянувшейся вдоль северного берега реки Кура. Памятник зани¬мает возвышенность у основания южного склона невысокой горной гривы, плавно переходящей в прилегающую с юга равнину. Первоначально, при обследовании трассы газопровода Баку - Тбилиси - Эрзерум тут было зафиксировано около 35, порой слабо возвышающихся булыжных выкладок, круглого плана диаметром 5 - 10 м. Во многих случаях они были сильно нарушены сельскохозяйственными и строительными работами. Их центральная часть слегка возвышалась и обычно выделялась более плотным расположением камней. Шесть выкладок оказались непосредственно на трассе газопровода и были раскопаны. В 2005 году нами была исследована одна из этих выкладок [Akhundov 2007]. Пять остальных, а позже на прилегающей территории еще 12 курганов были раскопаны другими сотрудниками нашего института. К сожалению, вразумительной информации о результатах этих работ пока нет. В 2006 году Азербайджанской неолит-энеолитической экспедицией под руководством Т.И.Ахундова при участии Б.Леонет (Франция) на этом некрополе, были проведены дополнительные исследования. Было раскопано девять курганов. Число зафиксированных курганов превысило 90.

Курган №1/2005. Надмогильная булыжная выкладка диаметром около 8 м была сильно разрушена. Частично сохранился лишь ее северо-восточный участок. В центре нарушенного круга выделялись небольшие валуны, образующие неправильный прямоугольник, вытянутый по С-СЗ - Ю-ЮВ. Под этими валунами находилась погребальная камера, устроенная в яме, вырытой в слое желтой глины, подстилаемом отложениями галечника. Стены ямы сильно оплыли и не поддавались определению (рис.4, 1). Форму и размеры ее удалось определить ближе ко дну, на глубине -0,7 -1 м. Яма была прямоугольной формы размерами 3 х 2,2 м, вытянутая аналогично вышележащей валунной выкладке по С-СЗ - Ю-ЮВ. Стены ее в основании были выложены кладкой сырцового кирпича. Кирпич бурого цвета размерами 50 х 30 х 9 см, был уложен ложком в три слоя ъ перевязкой швов толщиной 0,5 -1см на желтоглиняном скрепляющем растворе. Он, формован без растительной примеси. Возможно, при формовке использовались какие-то жидкие биодобавки, не определяемые на глаз. Высота стен кладки 30 см. В результате, на дне ямы была образована камера размерами 2,4 х 1,6 х 0,3 м. Оплывшие желтоглиня-ные стены ямы покрывали кирпичную кладку и частично запол-няли камеру. Пол был выровнен и слегка утрамбован. В центре северо-восточной стены кирпичной кладки не было. Тут находился проем шириной 0,8 м. В его основании были расчищены три лунки диаметром 10 - 12 см, расположенные в ряд, в створе с кирпичной кладкой. С внешней стороны грунт перед проемом был рыхлым и в отличие от остальных желтоглиняных стен перемешан с гравием. Поверх желтой глины плавно от стен к середине заполнявшей камеру она была завалена булыжно-гравийной массой. Между желтоглиняной массой и булыжно-гравийным завалом всю поверхность камеры покрывал тонкий (до 1 см) слой черной золы, который, по краям плавно поднимаясь, выходил за пределы площади камеры и ямы. В северной части камеры, где было особенно много провалившихся почти до дна камней, было большое скопление золы и пепла. Останки погребенного сохранились очень плохо. Они лежали перед проемом в северо-восточной стене вытянуто по север-юг. Длина костных останков была 1,5 м. Они находились на 5 - 10 см выше пола камеры. Под костяком и частично на нем сохранились тлен и труха буро-ржавого цвета. Череп не сохранился. Грудная часть и верхние конечности занимали южную половину костных останков, что позволяет считать ориентацию погребенного головой на юг. Вместе с тем, положение останков не исключает некоторое преднамеренное нарушение анатомии трупа. Сопровождающий инвентарь состоял из двух круглодонных сосудов красно-охристого цвета (фото 34 рис.4,2,3). В северо-западном углу камеры находился кувшин с яйцевидным туловом и невысокой шейкой с мягко отогнутым венчиком. Он был установлен вертикально и в основании обложен небольшими камнями. Второй сосуд, небольшой шаровидный горшочек с мягко отогнутым венчиком, находился у юго-западной стены, ближе к южному углу.

Курган №1/2006. Шапка этого кургана была относительно хорошей сохранности и более крупных размеров. Диаметр ее по С-Ю достигал 16 м, по З-В 17м. Высота в зависимости от уклона местности на севере была 0,55, на юге 0,75 м. Под дерновым слоем поверхности круга шапки прослеживались булыжники. Особенно плотно они вырисовывались в центре и по периметру круга. После снятия дерна и смешанного грунтово-каменного слоя толщиной 15 - 20 см четко вырисова-лись камни, по периметру шапки образующие кромлех и подпрямоугольный развал в его центре (фото 17 рис.5,1). Кромлех был сложен из одного слоя мелких валунов и булыжников. Ширина кольца достигала 1,1 м. Но разрушения, главным образом с внешней стороны со смещенными камнями, в отдельных местах расширили его до 1,5-2 м. Внутренний диаметр кольца был 11 м. С внешней, западной стороны к нему примыкала сильно разрушенная прямоугольная площадка, ограниченная с севера и юга рядом камней. Размеры ее по С-Ю 1,6 м, сохранившаяся ширина по З-В 1,5 м. С запада она была ограничена (срезана) современной оросительной канавой. В С - СВ части в кромлех была вписана овальная вымостка из мелких плотно уложенных булыжников. Длина ее, вписанная в кольцо, достигала 3 м, ширина 2,2 м, частично выступала за внешние пределы кольца. Центральную часть круга занимал развал из крупных булыжников. В плане он имел форму, слегка вытянутого по З - СЗ - В - ЮВ, прямоугольника с округлыми углами ( 5,6 х 5 х 0,3-0,4 м). В центральной части, на поверхности камней было мало и грунтово-каменное заполнение, оконтуривал каменный развал шириной около 1,5 метров. Поверхность круга шапки была покрыта слоем желтой глины толщиной около 10 см. Ближе к периметру он утончался, подстилая кромлех, за пределами которого сходил на нет. В центральной части желтоглиняное покрытие подстилало развал, оконтуривающий прямоугольник. В центре круга, оконтуренном отмеченным прямоугольным развалом, находилась погребальная камера, заполненная провалившимися камнями вперемешку с суглинком и гравием. Она была устроена в прямоугольной яме, вытянутой по З - СЗ - В - ЮВ, вырытой в слое гравийных отложений. Размеры ямы 325-332 х 185-210 х 1,1 м. В З - СЗ сторону она слегка сужалась. Выкид гравия из ямы, в основном, был разложен к юго- восточной части площади круга. С севера на юг его выровненное гравийное дно пересекал песчаный “рукав” шириной около 0,8 метров, поверхность которого была выложена плоскими булыжниками. Стены ямы в нижней части были обложены кладкой сырцового кирпича (фото 18 рис.5, 2). Кирпич серо-бурого цвета без видимых добавок. Размеры его 50 х 25 х 9 см с небольшими отклонениями длины. Он был уложен ложком с перевязкой швов толщиной 0,5 -1 см на желтоглиняном скрепляющем растворе. Со всех сторон было пять слоев и лишь у восточного края юга-западной стены было шесть слоев кирпича. Шестой слой, видимо, был уложен для выравнивания небольшого уклона дна ямы с этой стороны. Высота кирпичной стены была 0,5 метров. Кирпич укладывался относительно влажным, пластичным, еще под-верженным деформации. Это хорошо прослеживалось по его деформации со стороны прилегающей к стене ямы. Выше, по поверхности кирпичной кладки, стены ямы до верхнего среза были укреплены (обложены) глинобитом. Толщина его в нижней части соответствовала толщине подстилающей кирпичной стены. К верху, из-за расширения осыпающихся гравийных стен, толщина глинобита увеличилась до 30 - 35 см. Внутренняя сторона была вертикальной, составляя единую плоскость поверхности с кирпичной, без какой либо деформации. В результате сооружения кирпично-глинобитной стены в яме была образована погребальная камера размерами 2,75- ,85 х 1,4-1,6 х 1,1 м. Она, соответствуя форме ямы, слегка сужалась в З-СЗ сторону. Вероятно, также соответствуя форме ямы, продольные стены ее были слегка выгнуты (рис.5,1). Камни развала, оконтуривающие яму (камеру) по горизонту, с внутренней стороны переходили в каменно- земляную массу заполнения камеры. У самого края они непосредственно лежали на верхнем срезе глинобитной стены. Каменная масса заполнения в верхней части располагалась тонкой полоской вдоль стен, а ниже, плавно опускаясь,сходилась на середине, на глубине 90 см (55 см выше дна камеры), подстилая суглинистую с отдельными вкраплениями камня массу заполнения. Она в верхней 10-15 см толще была буроватой, смешанной с дерном. Ниже находился около 60 см слой желтовато-серого цвета со значительными вкраплениями белоглазок (карбонат). Нижний слой этого заполнения, лежавший на камнях, был насыщен древесным тленом, от чего имел красновато-каштановый оттенок и более однородную массу. Почти аналогичного цвета и состава суглинистая масса толщиной 20-25 см подстилала каменное заполнение между ним и дном камеры. За исключением мельчайших фрагментов древесины и угля, фактических данных о наличии и форме деревянных конструкций не сохранилось. Вместе с тем, форма залегания провалившихся камней, красно-каштановый цвет определенных слоев заполнения, расположение фрагментов человеческого костяка и археологического материала указывают на былое наличие деревянных конструкций, а в некоторой степени на их возможные конструктивные особенности. Фрагменты человеческого костяка находились между камнями, заполнявшими камеру. Они были сильно разрушены и смещены вдоль С-СВ стены. Фрагмент черепа был найден ближе к северному углу камеры. Бедренные кости и трубчатая кость голени разрознены на значительном расстоянии к Ю - ЮВ от черепа. Между ними разложившиеся фрагменты таза (?). Лучевая кость лежала к югу от черепа. Почти весь угол камеры к северу от черепа между камнями был покрыт разложившимися мелкими фрагментами костей и тленом. Все описанное находилось между камнями на уровнях в промежутке 38-57 см выше дна камеры. Ниже находился еще почти 20 см слой булыжников. Отдельные неопределенные мелкие кости попадались и значительно ниже. В различных частях и на различных уровнях между камнями развала, оконтуривающего камеру и в ее заполнении попадались мелкие фрагменты керамических сосудов. Керамика розово - охристого цвета, хорошего качества (фото 35 табл.29,4). На полу камеры у основания восточной половины Ю - ЮВ стены найден кинжал и каменный зооморфный (лошадь) ски¬петр (фото 22 фото 23 фото 31А табл.28, 5, 1). В массе нижней части заполнения, в большинстве случаев при промывке его грунта, было найдено множество бус из различных минералов, керамики, стеотита , золота и серебра (фото 24 -27,29 табл.28,6-39). Под вышеуказанной овальной вымосткой, вписанной в С - СВ часть кромлеха, находилась небольшая (1,5 х 1 х 0,7 м ) овальная ямка-жертвенник, вытянутая по СЗ-ЮВ . Она на всю глубину была плотно замурована булыжником. Между камнями, главным образом в нижней толще заполнения, найдено более восьмидесяти дисковидных бус из створки раковины. Некоторые лежали “стопкой”, как бы нанизаными на нить (фото 30 табл.28, 7-9).

Курган № 2/2006. До раскопок курган 2 /2006 представлял собой еле заметное возвышение, диаметром 4 - 5 м., где под дерном прослеживались булыжники. После снятия дерна и зачистки камней выделился сильно разрушенный (развал) кромлех из мелких булыжников, устроенный на горизонте, внешним диаметром 4 - 4,5 м. и шириной кольца до 70 см. Центр круга выделялся более плотным скоплением камней, после снятия которых очертилась прямоугольная погребальная площадка размерами 2х1,6 м, вытянутая по С-СЗ - Ю-ЮВ. Ее несколько вогнутая по-верхность выделялась разбросом камней. В середине площадки некоторые камни находились на 40 см ниже камней, очерчивающих ее края. Между камнями были найдены очень мелкие фрагменты керамической посуды и один фрагмент небольшой круглодонной чашечки (фото 37 табл.29, 6). Следов погребенного не было.

Объект №3/2006. До начала раскопок на большой площади в различных местах под дерном прослеживались аморфные скопления и разброс камней. Один участок этой площади, где на наш взгляд было особенно много камней, был выбран нами для раскопок. С западной стороны он ограничивался оросительной канавой. После снятия дерна на поверхности стали более четко выделяться места наибольших скоплений камней, образующих четыре аморфные площадки и кольца вокруг них. Они были прону-мерованы как курганы №3а , №3в, №3с и №3 д (фото19 рис.6).

Курган №3a. Занимал почти половину раскапываемого участка в его северо-восточной части. Тут прослеживалось плотное скопление булыжников, образующих вытянутый по СЗ - ЮВ аморфный прямоугольник размерами около 4 х 2,5 м. Вокруг него площадка была выложена кольцом из одного слоя мелких булыжников. Ширина кольца 1,5 - 2 м, внутренний диаметр 6-6,5 м с восточной стороны оно было сильно разрушено (рис.6, а). После удаления верхнего ряда подпрямоугольного скопления камней (аморфный разброс камней под ним доходил до глубины 30 -35 см) стала прослеживаться прямоугольная площадка, вытянутая по СЗ - ЮВ. Частично разрушенные, попарно выложенные в желобок булыжники очерчивали ее границы. Был найден лишь небольшой отщеп кремня.

Курган №3b. Находился между курганами 3а и 3с, частично соприкасаясь с их кромлехами (рис.6,в). Кромлех его был сложен из одного слоя булыжников. Внешний диаметр его достигал 4,5 метров, аморфная ширина 0,6 - 0,8 м. На поверхности очерченного круга прослеживалась сильно нарушенная прямоугольная вымостка. После снятия этой вымостки и подстилающего его 10 см гумусного слоя, на желтоглиняной поверхности древнего горизонта выделилась прямоугольная площадка, вытянутая по СЗ - ЮВ. Она размерами около 1,2 х 2 м очерчивалась частично снесенным рядом крупных булыжников. Каких- либо находок тут не найдено.

Курган №3c. Находился в Ю - ЮЗ углу раскапываемого участка (рис.6, с). Его опоясывал сильно нарушенный, а с юго- запада почти полностью снесенный кромлех из одного слоя булыжников. Внешний диаметр кольца был около 7 м, аморфная ширина 1 - 1,2 м. В центре круга находилась подквадратная площадка (3 х 3 м), плотно вымощенная булыжником. После снятия верхнего дерново-каменного слоя, толщиной 25 см под указанной вымосткой на поверхности выделились контуры камеры плотно заложенной булыжником. Она была прямоугольной формы, вытянутой по СЗ - ЮВ, глубиной 0,75 см, вырыта в плотном сильно карбонизированном глинистом грунте. На уровне верхнего среза площадь ее была 1,7 х 1 м, ниже она сократилась до 1,3 х 0,9 м . На дне камеры ближе к ее СЗ углу были выявлены останки погребенного. Они были очень плохой сохранности и, судя по размерам, принадлежали подростку. Плотно запекшийся глинистый желтовато-серый грунт, насыщенный белоглазками (карбонаты) и камни, заполнившие камеру, сцементировали и разложили останки. Сильно нарушенное положение костей и их разрушение затруднили определение первоначального положения погребенного. Они занимали площадь всего около 60 х 60 см, при том в разрозненном состоянии. Череп находился в западной части костных останков, челюсть несколько смещено в сторону. Определялись мелкие трубчатые и лучевые кости, кости плеча, отдельные ребра и позвонки. В заполнении найдены также несколько ( в верхней толще заполнения) мелких фрагментов керамики, по черепку аналогичной другим находкам этого некрополя, костяная бусина .

Курган №3d. Находился на западном краю раскапываемого участка, в 2-х м к западу от кургана 3в и в 1,5 м к северо-западу от кургана 3с (рис.6,д). Его аморфный кромлех внешним диаметром 4,5 - 5 метров и шириной около 1 метра в западной и юго-западной частях был разрушен при рытье оросительной канавы. В восточной части очерченного круга, буквально сливаясь с кромлехом, сохранилась часть плотной вымостки в один слой булыжника. Размеры ее по С - Ю были 2 м. Западная часть вымостки была срыта, и определить ее первоначальные размеры было невозможно. После снятия камней вымостки и около 10 см гумусного слоя на поверхности древнего горизонта выявились прямоугольные очертания площадки грубо очерченной булыжником. Они представляли собой верхний слой заполнения погребальной камеры площадью 1,2 х 1 х 0,55 - 0,6 м, вырытой в глинистом материке, подстилаемом гравийными отложениями. Ниже площадь каменного заполнения сократилась и пространство между ним и стенами камеры заполняла глинистая, слегка карбонизированная масса, трудно отличаемая от естественного материкового пласта. Останков погребенного не было. В грунте, вне камеры, найден фрагмент керамического кувшина охристого цвета с желтоватым ангобом, по всем параметрам идентичного многим находкам из других курганов.

Курган №4/2006. Шапка этого кургана сохранилась лишь в центральной части, в основном, состоящей из сильно выступающих из под дерна небольших валунов. Остальная часть была срыта или разрушена при распахивании участка и прокладке ороси-тельной канавы. Диаметр сохранившейся части был около 5 м, высота 0,3 м. Погребальная камера была устроена в прямоугольной яме, вытянутой по С - СЗ - Ю - ЮВ, вырытой в желтоглиняном (суг-линистом) материке (рис.7,1,2). Размеры ее 2,5 - 2,6 х 1,6 - 1,7 х 0,7 м. Стены ямы были обложены кладкой из сырцового кирпича. Кирпич серо-бурого цвета, формованный без видимых добавок. Он был уложен ложком вдоль стен ямы с перевязкой швов. Кладка в пять слоев на желтоглиняном растворе. Размеры кирпича 50 х 25 х 9 см, толщина швов 0,5 - 1 см, высота сложенной стены 0,5 метров. В результате сложения кирпичной стены в яме образовалась погребальная камера размерами 2 - 2,05 х 1,1 - 1,2 х 0,5 м. Она несколько сужалась в С - ЮВ сторону. Северный угол в отличии от трех остальных был слегка закруглен. Заполнение камеры состояло из небольших валунов вперемешку с мягким суглинком. При этом камни в большинстве просели сплошным слоем, что указывает на то что они были послойно уложены на некогда перекрывающий камеру настил. Перед центральной частью Ю- ЮЗ стены камней не было, и заполнение состояло только из суглинка. За исключением С - СЗ стороны, где камни лежали почти на дне камеры, ее дно покрывал 10 - 20 см слой желто- коричневой мягкой суглинистой массы. Выше между камнями оно было более желтого цвета. В камере, перед Ю - ЮВ стеной, вплотную примыкая к ней, из булыжников была сложена округлая в плане “тумба”, диамет-ром 0,5м. Высота ее была равна глубине камеры 0,5 м. Верхняя поверхность “тумбы” была покрыта слоем золы, границы которой были шире ее поверхности и частично покрывали поверхность заполнения камеры вокруг нее. Под золой, в центре верхнего уровня “тумбы”, были расчи-щены остатки двух истлевших деревянных чаш полусферической формы. Они были положены одна в другую и обложены верхним слоем камней “тумбы”. Размеры чаш - диаметр 12 и 7 см, толщина стенок около 1 см. У основания “тумбы”, с северо-западной стороны расчищены мелкие кости и серебряная височная кольцо-подвеска. Вторая подобная подвеска была найдена перед западной половиной С - СВ стены, обломок третьей в центре камеры. У основания запад-ной половины С - СЗ стены найдено медное в основе шило, а у основания восточной половины этой стены миниатюрный керамический кувшинчик. В заполнении камеры между камнями попадались небольшие фрагменты керамических сосудов (фото 32 фото 33 фото 38 табл.29,5,10).

Курган №5/2006. Относительно хорошо сохранилась цент-ральная часть, плотно выложенная булыжником. Она выделялась в виде бугра диаметром около 5 м. Остальная часть была разрушена при рытье оросительных канав, охвативших курган с двух сторон. После снятия дерна и булыжников плотно в один слой покрывающих поверхность, выявилась погребальная площадка (фото20 рис.8). Она была округло-прямоугольной формы, выделялась грубо выложенным в один слой булыжником. ЮВ сторона ее была ровной, по внешней стороне длиной 3,6 м. СВ и ЮЗ стороны, почти перпендикулярно отходя от нее плавно округляясь сходились на СЗ стороне. Переход сторон с внутренней стороны был округлым. Расстояние от внешней стороны ЮВ до внешней стороны СЗ стороны было около 2,8 м. Ширина СВ стороны была почти 1 м, а остальных сторон около 0,6 м. В цент-ре ее выделилась овальная площадка размерами около 2 х 1,5 м. Каких- либо находок или следов погребенного не было. (41)

Курган №6/2006. До раскопок на дневной поверхности прослеживался слабо заметным возвышением диаметром 12-15 метров, частично разрушенным сельскохозяйственными работами. На его поверхности под дерном прослеживались небольшие булыжники. После снятия дерна и бессистемно разбросанных при разрушении камней стала прослеживаться подпрямоугольная площад¬ка , оконтуренная развалом булыжников (фото 21 рис.9,1,2,3). Она была вытянута по З-СЗ - В-ЮВ. Размеры ее по внешней стороне развалов были 4,4 х 3,2 м. Юго - восточный угол был разрушен хозяйственной траншеей. Ширина оконтуривающего развала с трех сторон была 0,5 - 0,7 м, а сЗ-СЗ стороны достигала 1 м. Еще один развал разделял площадку на две части. Он в С - СВ конце примыкал к оконтуривающему развалу, а в Ю- ЮЗ конце с ним не смыкался. Высота развалов состоявших из двух - трех слоев булыжника была 20-25 см. После снятия верхних камней развала под ними была выявлена выкладка из двух рядов булыжника, частично заглубленного в неглубокий желобок (канавку), оконтуривающую погребальную площадку с трех сторон. СЗ-СЗ стороны площадка ограничивалась более широкой (0,6-0,7 м) вымосткой из относительно крупных плоских булыжников. Пространство, ограниченное выкладкой площадью 3,3 х 2,25м, было утрамбовано и, возможно, обмазано. Поверхность ее покрывал плотный белесый (карбонатный) слой. Поперечный развал под собой не имел выкладки в желобке и лежал поверх площадки. На поверхности погребальной площадки было найдено много фрагментов различных керамических сосудов и развал почти целой круглодонной чаши(фото36 табл.29,9). Чаша качественного светлого желто-охристого обжига покрыта беловато салатовым ангобом. Каких либо следов погребенного не было. И это естественно. Трудно представить сохранность костных останков на глубине всего 25 см от дневной поверхности. В 2,5 м к СВ от северо-восточного развала погребальной площадки под камнями круга кургана была расчищена овальная ямка размерами 1,25 х 0,6 х 0,7 м, вытянутая по З - СЗ - В-ЮВ. Она была плотно заложена булыжниками. Каких либо находок в ней не найдено (рис.9, 2,3). Из приведенного описания можно заключить, в первую очередь, следующее. Исследованные памятники разделяются на две (42) группы - памятники, в которых захоронение совершалось в погребальных камерах, устроенных в ямах (1/2005, 1/2006, 3с/2006, 3d/2006, 4/2006), и памятники, в которых захоронение совершалось на погребальной площадке, устроенной практически на дневной поверхности (2/2006, 3а/2006, 3в/2006, 5/2006, 6/2006). Грунтовые стены камер в ямах обкладывались дополнительной стеной, сложенной из прямоугольного (50 х25х9-10 см) сырцового кирпича бурого цвета, скрепленного желтоглиняным раствором. В одном случае стена достроена глинобитом. Имеются и камеры небольших размеров без кирпичной обкладки (3с/2006, 3d/2006). Камеры перекрывались деревянными настилами и покрывались землей и камнем, уложенных в определенном по-рядке, образуя невысокие шапки, опоясанные по древнему горизонту ленточным кромлехом. Различия в размере и обустройстве камер, вероятно, отражают социально-имущественное расслоение в их обществе. На это указывает и сопровождающий инвентарь, найденный в этих могилах. Погребальные площадки, устроенные на дневной поверхности, были оконтурены незначительными каменными развалами или выкладками, слегка заглубленными в грунт. Вероятнее всего, в первоначальном виде, эти площадки были огорожены и пе-рекрыты наземными камышово-турлучными строениями. Основание их стен, находящихся в грунтовом желобке, опоясывающем площадку, было укреплено камнями. Площадки со строением окружали ленточные кромлехи. И в кургане с погребальной камерой (1/2006), и в кургане с погребальной площадкой (6/2006) к северо-востоку от них находились жертвенные ямы. Сочетание в рамках одной традиции погребений в ямах и на горизонте характерная черта майкопской традиции на Северном Кавказе [Мунчаев 1975, 310-316]. Представлено подобное сочетание и на Южном Кавказе, в памятниках культуры подкурган- ных склепов, в сложении которой активно участвовали носители майкопской традиции. В подкурганных склепах стены могильных ям обкладывались камышом, плахами или каменной кладкой. Могилы на горизонте оконтурены желобками, в некоторых из которых сохранились остатки деревянных конструкций или их следы [Ахундов 1999; Ахундов 2001]. В свете сказанного интересны союгбулагский курган 6/2006, курган №2 у с.Кюдурлу [Ахундов 2001,93-96], курган у с.Кавтусхеви (43) [Makharadze 2007] и майкопский курган у с.Кишпек на Северном Кавказе [Чеченов 1984]. Во всех этих памятниках могилы устроены на горизонте. В Союг Булаге погребальная площадка была огорожена камышово-турлучным ограждением, обложенным булыжниками. В Кюдурлу площадку (овальную) также ограничивает парная цепочка камней, вероятнее всего перво-начально укрепляющая основание турлучного ограждения (рис.13). В кургане у с.Кавтусхеви площадка огорожена каменной кладкой. В кишпекском кургане площадку ограничивала деревянная рама из плахи. И в Союг Булаге, и в Кюдурлу погребальные площадки вытянуты по СЗ-ЮВ, а СЗ сторона вымощена в виде площадки. В Кавтусхеви и в Кишпеке они почти квадратные и ориентации их условны. В Кюдурлу и в Кишпеке погребальные площадки охвачены лунарной выкладкой почти одной структуры и ориентации. В Кавтусхеви, видимо, было то же, но с другой ориентацией. В Союг Булаге насыпь разрушена. И, наконец, и в Союг Булаге, и в Кюдурлу, и в Кавтусхеви к СВ от погребальной площадки находился жертвенник. В Кюдурлу и в Кавтусхеви это округлые площадки, вымощенные камнем. В Союг Булаге овальная ямка замурованная камнем. И в Кюдурлу и в Кишпеке на ЮЗ части имеются мегалитические сооружения. Таким образом, вышесказанное указывает на единство структуры устройства Южно Кавказских погребальных памятников в Кюдурлу, Кавтусхеви, Союг Булага и северокавказского май-копского кургана у с.Кишпек. (44)

КОМПЛЕКС МАТЕРИАЛОВ

Описанные памятники представлены интересными коллекци-ями археологического инвентаря различных категорий. Наряду с отдельными характерными особенностями каждого памятника они, в целом, представляют единый этнокультурный пласт, связанный с лейлатепинской традицией. Исходя из этого, коллекция рассмотрена в едином комплексе, с указанием, при необходимости, характерных особенностей того или иного памятника.

КЕРАМИКА

Основную массу инвентаря в целом и, за исключением двух курганов, каждого памятника в отдельности составляют керамические изделия. Главным образом, это фрагменты керамических сосудов по форме и технологии представленных характерными для всего комплекса сериями. Но имеются и образцы, представленные единичными находками на том или ином памятнике. Кроме того, в памятниках найдены и различные предметы, в том числе орудия из керамики или из фрагментов керамических сосудов. Вся керамическая коллекция по формовочной массе выделяется в три основные группы: 1) керамика из чистой глины или глины с незначительным добавлением мелкого песка, 2) керамика из глины с добавлением мелкорубленной растительной примеси, 3) керамика из глины с добавлением дресвы и крупного песка [Алиев/Нариманов 2001, 36-38]. Изредка встречаются и образцы с песком и растительными добавками вместе. Две первые группы, то есть керамика из чистой глины и керамика с растительными добавками по всем показателям за исключением имеющихся добавок идентичны. Это при анализе материалов поселения Лейлатепе послужило их объединению под общим названием “качественная керамика” [Алиев/Нариманов 2001]. “Качественная керамика” формована из хорошо отмученной глиняной массы с последующим высокотемпературным обжигом розоватых или охристых оттенков. У более мелких сосудов качественный одноцветный обжиг черепка на всю толщину. У крупных сосудов обычно высокотемпературный обжиг затрагивает черепок с обеих поверхностей, тогда как сердцевина остается темно-серой или черной. Соотношение толщины розово-охристых поверхностей и темной сердцевины различно. Нередко, даже крупные сосуды с толстым (до 2 см) черепком ровно обожжены на всю толщину без темной сердцевины. Поверхность “качественной керамики” часто с одной или двух сторон, в зависимости от формы и назначения сосуда, покрывалась ангобом с последующим заглаживанием, реже лощением. Цвет ангоба бледно розовый, бледно охристый, бледно сала-товый, бледно желтый, беловатый, реже бледно кофейный. Из-редка встречаются серо - и черно ангобированные, в основном, лощенные образцы. На многих фрагментах заметны следы использования вращающего устройства. На мелких сосудах они нередко видны на большей части верхней половины корпуса, особенно у основания горловин и на венчиках. На крупных сосудах следы вращения прослеживаются лишь в основании горловины и на венчиках. Остальная часть поверхности нередко бугристая, толщина черепка неравномерная. Почти вся “качественная керамика” круглодонная. Это сосуды с шаровидным или эллипсовидным корпусом без шейки, завершающимся резко отогнутым хорошо профилированным воронкообразным венчиком различной высоты, а так же чаши раз-личной профилировки закраин. Вместе с тем, имеется небольшая группа “качественной керамики” миниатюрных и мелких размеров, изготовленных, в ос-новном из чистой глины, имеющих плоские донья (Лейлатепе, Беюк Кесик, Союг Булаг, Дюбенди). По подсчетам на поселении Лейлатепе, из 1626 образцов “ка-чественной керамики” 1501 относится к керамике с растительной примесью, 125 - к керамике из чистой глины. Разница 12 к 1. Из 1501 образца с растительной примесью 1326 только заглаженны, а ангобом покрыт 161 черепок. То есть, ангобировано чуть больше 9% находок. Кроме того, 12 фрагментов сплошь покрыты несмываемой красной краской. Имеются и небольшое количество расписных сосудов и образцы со смываемой окраской поверхности. Из общей массы “качественной керамики” Лейлатепе, под-вергнутой подсчету по количеству венчиков, 259 образцов с рас-тительной примесью и лишь 35 из чистой глины. Таким образом, по венчикам керамики с растительной примесью в 7,4 раз больше керамики из чистой глины [Алиев/Нариманов 2001, 37]. В отличии от “качественной керамики”, группа керамики из глины с добавлением дресвы и крупного песка, формована из более рыхлой, комковатой глиняной массы, обожжена в относительно низком температурном режиме, имеет буроватые цветовые оттенки. Она вся формована от руки без применения вращающего устройства. Черепок относительно хрупкий. Ангобирование не применялось, поверхность лишь заглаживалась. Порой одна или обе поверхности обработаны расчесами гребенки. При изучении материалов Лейлатепе, эта группа выделена под названием “грубая керамика”. Она, по разнообразию форм сосудов, значительно уступает “качественной керамике”. Эта группа также, в основном, круглодонная, но порой встречаются и фрагменты плоских доньев. Горловины закрытых сосудов этой группы слабо профилированы. По подсчетам на поселении Агылы Дере из 1661 черепка 1225 относится к группе “качественная керамика”, а 436 к группе “грубая керамика”. Таким образом, “качественной керамики” в 2,8 раз больше “грубой керамики”. По подсчетам на поселении Лейлатепе 294 венчика “качественной керамики” и лишь 55 образцов “грубой керамики”, то есть разница более 5 раз [Алиев/Нариманов 2001, 38]. Данных о статистических показателях керамики из других памятников у нас нет. Но и в них, в целом, “качественная керамика” по количеству значительно превосходит “грубую керамику”. Таковы основные статистические и технологические показа-тели керамического комплекса интересующих нас памятников. Добавим лишь, что каждой из двух групп керамики соответствует определенный набор типов сосудов, хотя некоторые формы чаш, порой представлены в обеих групп. Забегая вперед, нужно отметить, что изучение материалов вышеописанных памятников показало наличие двух направлений их параллелей и аналогий, к Югу и Северу от Южного Кавказа. На Юге, это ближневосточные памятники убейд-урукской традиций, на Севере - памятники майкопской традиции. По этой причине, при указании аналогий, мы особо подчеркиваем наличие их в том или ином блоке памятников. Это как бы создаст подоснову для наших хронологических и этнокультурных обобщений. (47)

ГРУППА “КАЧЕСТВЕННАЯ КЕРАМИКА”

Как уже сказано, эта группа отличается значительным разнообразием форм сосудов. Среди них сериями представлены кюпы - крупные широкогорлые кувшины, котлы, кувшины, горшки, бокалы, чаши и т.д. Кюпы (фото 9; табл. 2, 12-14; табл. 7, 4; табл. 17, 2; табл. 21, 2, 3; табл.27, 2, 4, 9). Крупные и очень крупные хозяйственные кув-шины. На Южном Кавказе выявленны на поселениях Лейлатепе, Агылы Дере, Беюк Кесик, Мишарчай VI, Алхантепе, Пойлу, Аликемектепе, на некрополе Союг Булаг. Подшаровидный или яйцевидный круглодонный корпус этих сосудов завершается широкой горловиной без шейки, охваченной четко профилиро-ванным воронообразным венчиком - воротничком. Угол отклонения венчика от вертикали 50-60%, но встречаются и более крутые или, наоборот, уложенные образцы. Ширина венчика по внутренней поверхности 4-7 см. Обычно, с внешней стороны они имеют утолщения различного профиля. Но встречаются и образцы с ровно срезанной закраиной. Ровная внутренняя поверхность венчиков нередко слегка вогнутая или наоборот выпуклая, порой имеет слабые опоясывающие желобки. Но изредка встречаются образцы, когда внутренняя поверхность имеет один, два или даже три опоясывающих горловину желобка, придающих его профилю ребристо-волнистую форму (рис. ХЫ:8). Оформление венчиков желобками представлено на ближневосточных памятниках Норшунтепе W-V [Gulcur 2000, Abb.47], Аджинеби А [Pearce 2000, fig. 4], Арслантепе VII [Palmieri 1969, fig.11, 21-22]. Диаметр горловины этих сосудов обычно приближен к половине диаметра корпуса. Но встречаются более узкие и более широкие горловины. В последнем случае диаметр венчика по закраине, нередко достигающий 60-65 см, почти равен диаметру корпуса этих сосудов. Горловина с внутренней стороны обычно выражена четким углом - перегибом корпуса в венчик. На обеих поверхностях венчиков кюпов обычно хорошо выражены следы использования при формовке “вращающего устройства”. В то же время на корпусе, особенно в его нижней части, нередко видны следы срезания глиняной массы и ее после-дующего выравнивания. Толщина стенок этих сосудов главным образом 1,5-2,0 см, но встречаются и более толстые образцы. Нередко толщина черепка в различных частях сосуда различна и даже тоньше обычного. Этот тип сосудов - один из наиболее широко представленных и характерных на описываемых памятниках. Он имеет параллели как на Ближнем Востоке, в памятниках убейд-урукской традиции, так и на Северном Кавказе, в памятниках, связанных с Майкопской традицией. На Ближнем Востоке можно указать поселения Аджинеби А [Реагсе 2000, fig.8, а, в], Хаммам ет-Туркман IV-V [Akkermans 1988, рl.75, 98; рl.95, 294; рl.102, 60, 61; pl.103, 67; рl.109, 118], Норшунтепе W-VII [Gulcur 2000, Abb.50]. На Северном Кавказе это поселения Усть-Джегутинское, Большетегинское, Серегинское и т.д. [Кореневский 2004, 125, рис.12, 29-32; рис.14, 3].

Котлы (фото 29; табл.IV, 2; табл.7, 1-3; табл.8, 5-7; табл.17, 1; табл.21, 2-11, 14, 16, 17; табл.24, 4, 5; табл.27, 7; табл.29, 1, 11). Крупные и очень крупные сосуды, по всем показателям очень близкие кюпам. Отличительная особенность ширина горловины, которая почти равна или даже превышает диаметр корпуса. Диаметр их по закраине часто превышает 65-70 см. Плеч фактически нет, и корпус к горловине лишь незначительно сужается или расширяется. Выявленны на поселениях Лейлатепе, Агылы Дере, Беюк Кесик, Алхантепе, Мишарчай VI, Пойлу, на некрополе Союг Булаг. Аналогичные котлы представлены на переднеазиатских памятниках Хаммам ет-Туркман VB, IVD [Akkermans 1988, pl.95, 295; рl. 107, 96], Арслантепе VII-VI в [Trufelli 1994, fig.11,1,6 ; Palmieri 1969, fig.15, 7, 12; fig.16, 3 ; fig.11, 23], Тепе Гавра XI [Tobler 1950, tab.CXLVI, 414]. Аналогичные сосуды выявлены и на Северном Кавказе - в майкопских поселениях Галюгай I, Серегинское, Псекупское, в погребениях у хозяйства “Гранит” и в кургане у с.Кардоник [Кореневский 2004, рис.4, 4; рис.14, 14; рис.17, 19; рис.19, 3; рис.51, 3; Nechitaylo 2007, fig.5, 4, 6, 8]. Определенную близость им представляет и бронзовый котел из бамутского кургана 6 [Мунчаев 1975, рис.68].

Кувшины - представлены двумя типами.

Первый тип - хозяйственные кувшины по форме аналогичные кюпам, в основном, отличаясь малыми размерами и изяществом. Диаметр их горловин не превышает 20 см. Они главным образом изготовлены из глины с растительной примесью. Нередко венчики от горловин к закраине слегка утончаются и не имеют внешнего утолщения, Найдены на поселениях Лейлатепе, Беюк Кесик, Пойлу, Агылы Дере, Адсызтепе, Алхантепе, в курганах Уч-тепе, Сеидли, Союг Булаг. (табл.1, 1, 4-6; табл. 2, 3,5-8; табл.7, 5; табл.9, 8-20; табл.11, 19-21, 23, 28, 29; табл.24, 10, 12-14; табл.27, 10, 11; табл.33, 3).

Второй тип - парадные кувшины, обычно из чистой глины или глины с песком, формованные очень изящно. Представлены на поселениях Лейлатепе, Беюк Кесик, Агылы Дере, Алхантепе, курганах Союг Булаг, Сеидли и Дюбенди. Имеется и случайная находка в районе г. Агдам [Seidov 1992]. Они более мелких размеров. Имеются даже миниатюрные образцы. Главная их отличительная особенность - относительно узкая горловина с высоким венчиком-раструбом, утончающимся к закраине. В некоторых случаях раструб в середине стянут (вогнут), что уподобляет его шейке с плавно отогнутой закраиной. Диаметр горловин этих сосудов не более половины диаметра корпуса, а часто еще меньше. Высота венчиков приближена к диаметру горловины. Диаметр их по закраине близок диаметру корпуса (фото 38; табл.2, 2, 10, 11; табл.9, 6-10; табл.14, 15; табл.24, 7; табл.27, 3, 5, 8; табл.29 5, 7, 8; табл.32, 3; табл.33, 1, 2). В этой группе среди небольших и миниатюрных сосудов не-мало образцов с плоскими донышками, четко отделенным и от корпуса. Поверхности их обычно залощены. Имеются как образцы розово-охристых, так и пепельно-серых тонов. В одном случае на Лейлатепе сосуд с высокой шейкой - венчиком коричневатого обжига и буро-черноангобированной и лощеной поверхностью (табл.2, 15). В качестве аналогий этим кувшинам в Передней Азии можно указать на материалы поселений Тепе Гавра XI [Todler 1950, tab.CXLII, 351, 353], Хаммам ет-Туркман IVA-VA [Akkermans 1988, pl.73, 82, 83; pl. 84, 92-96; pl. 90,248; рl.95, 292; Рl.101, 48-50], Телль Хазна I [Мунчаев/ Мерперт/Амиров 2004, табл.20, 2, 2]. На Северном Кавказе они имеются в материалах поселений Галюгчай I, Большетегинское, Усть-Джегутинское, Псекупское, Дюрсо [Кореневский 2004, рис.3, 15; рис.12, 4, 5; рис.13, 10; рис.17, 1; рис.19, 1, 4]. Имеются они и на Северо-Восточном Кавказе на поселении Гинчи [Гаджиев 1991, рис.14, 13, 18, 20, 21].

Горшочки - небольшие и миниатюрные сосуды, обычно изготовленные из чистой глины или глины с песком. Представленны двумя типами.

Первый тип - сосуды с шаровидным круглодонным корпусом. Найдены на поселениях Лейлатепе, Пойлу, Беюк Кесик, в курганах Уч-тепе, Союг Булаг, Дюбенди. Горловина их охвачена невысоким резко отогнутым венчиком - воротничком обычно подтреугольного сечения, утончающегося к закраине. Но имеются и образцы с относительно мягко отогнутым венчиком или высоким венчиком-раструбом. Диаметр горловин около двух - третей диаметра корпуса (фото 24; табл.2, 16-18; табл.9, 1, 2, 4, 5; табл.32, 2, 5). Подобные горшочки широко представлены к Югу от Южного Кавказа на переднеазиатских памятниках Телль Хазна I [Мунчаев/ Мерперт/Амиров 2004, табл.17, 3], в Норшунтепе WV, Will [Gulcur 2000, abb.48, 5-7,12], в Тепе Гавра X [Tobler 1950, tab.CXKVL, 415], в Арслантепе VII [Trufelli 1994, fig.11, 4, 5; Palmieri 1969, fig.13, 10; Frangipane 2000, fig.2, 14, 20] в Хаммам ет-Туркман VA [Akkermans 1988, Рl.101, 51]. Они хорошо представлены и на Северном Кавказе в кругу майкопских памятников [Кореневский 2004, рис.76, 9; рис.73, 6; рис.44, 4, 5; рис.45, 4, 8, 12, 13].

Второй тип - сосуды со слегка вздутыми биконическими корпусами, опоясанными ребром-перегибом. Представленны на Лейлатепе, Беюк Кесик и Дюбенди. Венчики и диаметр их гор-ловин подобны первому типу. Среди них нередки и плоскодонные образцы (табл.9, 3; табл. 13, 7; табл.32,1).

Чаши - широкооткрытые круглодонные сосуды. Диаметр их различен от 10 до 60 см. Найдены на поселениях Лейлатепе, Агылы Дере, Беюк Кесик, Пойлу, Шомулу, Алхантепе, в кургане Союг Булаг №6/2006. Отношение высоты к диаметру верхнего среза значительно меняется в зависимости от размера. У мелких образцов около одного к трем. С увеличением диаметра, обычно, увеличивается и разница в соотношении, которое может достигать одного к восьми. При большой разнице в соотношении размеров, чаши по форме напоминают блюдо. Встречаются, в основном, круглодонные образцы, но изредка попадаются и плоскодонные сосуды. Эта форма сосудов отмечается большим разнообразием оформления верхнего среза закраины (фото 36; табл.1, 8-11; табл.2, 21, 23-28; табл.10; табл.11, 1-14; табл.14, 23; табл.22; табл.2, 15-18; табл.27, 16, 18; табл.29, 9). На некоторых образцах на закраине и верхней части бортов видны следы использования “вращающего устройства”. Эта форма сосудов, в основном, изготовлена из глины с растительной примесью. Мелкие образцы нередко формованы из чистой глины. Поверхности их заглажены, порой ангобированы, реже залощены. Аналогии этим сосудам широко представлены как на переднеазиатских, так и на северокавказских памятниках.

Бокаловидные чаши. Небольшие сосуды двучастной формы. На Южном Кавказе найденны на поселениях Лейлатепе, Беюк Кесик и в кургане Уч-тепе. Полушарная нижняя половина их венчается цилиндрическим верхом. На середине высоты цилиндра он обычно слегка стянут, от чего его верхняя половина оказывается мягко отогнутой. Переход нижней половины сосуда в цилиндрический верх с внешней стороны выражен резко угловатым или мягким смазанным ребром. С внутренней стороны переход мягкий, а порой и вовсе не выражен. Обычно диаметр верхнего среза приближен к диаметру сосуда в ребре. Но нередки и варианты отклонения в большую или меньшую стороны (табл.1, 2,3; табл.7, 6; табл.13, 6, 10, 16, 21, 22, 24, 25; табл.34, 1). Характерный диаметр бокаловидной чаши 10-16 см при высоте 5-8 см. Но попадаются и экземпляры диаметром до 20 см и миниатюрные образцы. При этом высота верхней и нижней частей близки. Закраины этих сосудов утонченно заглажены. Но найдено несколько фрагментов, у которых закраина несколько расширена и по ней проходит тонкий желобок (табл.13, 16, 22; табл.34, 1). Бокаловидные чаши, в основном, формованы из очень качественной чистой глины. В редких случаях из глины с песком или очень мелкой растительной примесью. Обычно хорошо обожжены. Поверхности их по ангобу или без него хорошо заглажены, реже залощены. На верхней части почти всегда видны следы использования “вращающего устройства”. Бокаловидные чаши имеют широкий спектр ближневосточных аналогий, в частности в таких памятниках как Арслантепе VII [Trufelli 1994, fig.10, 1-3], Телль Брак T\W-16 [Trufelli 1997, fig.10, 2], Тепе Гавра XII-XI [Tobler 1950, tab.CXXXIII, 237; tab.CXLIIL, 392], Хаммам ет-Туркман I - IVC, IVD, VB [Akkermans 1988, pl.86, 215; pl.91, 262, 264; pl.92, 265, 266, 269; pl.108, 107, 108] и Аджинеби А-Bi [Pearce 2000, fig.19, 6, 8d]. Помимо описанных серийных типов керамических сосудов группы “качественная керамика”, коллекция изучаемой группы памятников включает и некоторых образцы, представленные всего одним или несколькими находками.

“Тазики”. Фрагмент сосудов выделенных в этот тип, представлен в материалах курганов Уч-тепе и Дюбенди. Представляет сосуды с широким плоским дном и почти вертикальными бортами с заглаженной закраиной. Судя по фрагментам высота борта около 1/3 ширины днища (табл.32, 6; табл.34, 5). К этому типу близка и находка из поселения Алхантепе, выделяющаяся своей массивностью (табл.27, 14).

Двугорлый сосуд. На поселении Лейлатепе найдено два фрагмента от различных сосудов. Изготовлены из чистой глины (табл.4, 1,2). Двугорлые сосуды, известны из поселений Тепе Гавра XIII-XI [Tobler 1950, tab.CXXXI, 221; tab.CXLIII, 356; tab.CXLVIII, 434], Ярымтепе III [Мерперт/Мунчаев 1982, 146 рис.6, 11]. Фрагмент двугорлого сосуда найден и на Северном Кавказе из Серегинского поселения [Кореневский 2004, рис.14, 26].

Балоновидный сосуд. Представлен одной находкой из Лейла-тепе нижней половиной вытянуто-овального круглодонного сосуда. При максимальном диаметре тулова 13,5 см., только сохранившаяся высота равна 26 см. Изготовлен из чистой глины. Помимо образца из поселения Лейлатепе, на Южном Кавказе единственный подобный сосуд нам известен из Западной Грузии [Алиев/Нариманов 2001, 42]. Сосуды с сильно удлиненными пропорциями тулова найдены на Арслантепе VI-A [Frangipane 2000, fig.7, 5] и на Тепе Гавра X [Tobler 1950, tab.CXLVIIL, 432].

Грушевидный сосуд. Одна находка из Лейлатепе. Широкое плоское дно его мягко переходит в округлое тулово, завершающееся цилиндрической шейкой без венчика. Изготовлен из чистой глины. Высота 8 см (табл.3, 10).

Сосуды с носиком. Найдено два небольших носика от сосудов из поселений Лейлатепе и Беюк Кесик (табл.6, 9 табл.13, 23). Сосуды с трубчатым носиком представлены в слоях Тепе Гавра. Из них наиболее близкие аналогии найденным в Лейлатепе и Беюк Кесик имеются в Тепе Гавра XIII i XP-A [Tobler, 1950, tab.CXXXL, 222, 224; tab. CXXXVIII, 299]. Сосуд с носиком найден из поселения Арслантепе VI [Palmieri 1969, Taf.19, 6], на поселении Гинчи в Горном Дагестане [Гаджиев 1991, рис.14, 11, 12].

Донья. На поселении Беюк Кесик, найдены образцы небольших плоских доньев от сосудов группы “качественная керамика” (фото 47; табл.29, 5, 7; табл.32, 3, 4). Найдены образцы, которые в нижней части ровно вдавлены, образуя по периметру тонкое подобие кольцевого поддона, не выраженного с внешней боковой стороны (табл.13, 8, 14). Тут же имеется плоское донышко, по периметру выступающее округлым валиком в основании стенок (табл.13, 19), а также фрагмент донышка круглодонного сосуда, на кольцевом поддоне (табл.13, 17). На Южном Кавказе сосуды на кольцевом поддоне из хронологически сопоставимых с изучаемыми памятниками, нам известны лишь одной находкой с поселения Овчулартепе [Алиев/ Нариманов 2001, табл.XXV, 5]. К югу от Кавказа они встречаются на поселениях Умм-Дабагия, Телль Сотто [Башилов и др., 1980, табл.6, 3], Телль Убейд [Lloyd 1985, Abb.13. Они представлены в Гейтепе М [Нариманов 1987, рис.58], Аджинеби В [Pearce 2000, fig.11, b, d, e], Тепе Гавра XIII-XI [Tobler 1950, tab.CXXVIII, 186 tab.CXXXIV, 253, 259], Арслантепе VII [Palmieri 1969, fig.11,18; Trufelli 1994, fig.12, 1. Хотя плоские донья встречаются главным образом у небольших сосудов, изредка попадаются и плоские донья у более крупных сосудов. В частности на поселениях Алхантепе, Беюк Кесик, Пойлу (табл.11,15 табл.22, 26 табл.27, 19, 20). Тут, видимо, нужно указать и на фрагмент нижней части небольшого плоскодонного сосуда из поселения Беюк Кесик. С внутренней стороны на дне и основании стенки сохранился рельефный след концентрических движений (табл.13, 11).

ГРУППА “ГРУБАЯ КЕРАМИКА”

<<გაგრძელება (ნაწილი 2)

• უძველესი კავკასია